在看三國演義時，最爲吸引我們的兩個主角無疑是曹操和劉備，因爲他兩作爲當時兩大集團的首腦，真可謂是鬥智鬥勇，雖然對於這兩個人的評價也是褒貶不一，雖然劉備是最後的輸家，可我有不同的看法。要是講勢力與戰績，那非曹操莫屬，但要是講到吸納人才，我覺得劉備更勝一籌。雖然曹操的大帳裏是猛將如雲，謀士如海。再看看劉備的軍中，就只有那幾個將軍。這完全是他們的勢力範圍所決定的，可劉備能做到那個程度已經是很了不起的了。
曹操是個有爭議的歷史人物。在戲曲裏的曹操總是白臉，奸雄，不是好人。後來就有人爲曹操翻案，肯定曹操的歷史地位，拿曹操與劉備一比，總是把劉備比下去。理由很明朗：一是曹操的業績大，第二，也是最重要的，曹操是建安七子之一，是文學家，是詩人。曹操留給了我們幾首可供搖頭晃腦的上品古詩。劉備呢?屁詩沒有。
來認認真真地對比一下曹操和劉備。陳壽三國志武帝紀記載，曹操的父親在徐州遇害，他認定是陶謙乾的，就像小布什認定911是拉燈乾的，遂出兵徐州，“所過多所殘戮。”羅貫中據此在三國演義中寫：所過之處，雞犬不留。陳壽寫三國志小心翼翼，這裏還是忍不住下筆重了點，可見當時曹操屠殺徐州的無辜百姓應不在少數，恐怕至少有幾千人。
論謀略，論文學，劉備確實不如曹操。陳壽在先主傳裏這樣寫道：先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹。然折而不撓，終不爲下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竟利，且以避害云爾。我以爲陳壽對曹操、劉備和孫權三個人的評價當中，對劉備的評價寫得最適當。
“惟纔是舉”是曹操網羅人才的絕招，他有着不拘一格的招收人才，這樣他的兵將就越來越多。爲了網羅更多的人才，曹操可以說是什麼手段都使上了，只要把自己看上的人搞到自己帳下就行。很早他就看中了關羽，和劉備的許多鬥爭都可以說是爲了關羽，在打敗了劉備之後，他把關羽引出城去困在小山上，再把劉備的兩個老婆當做人質，逼關羽就範。爲了使關羽背叛劉備，曹操真可謂煞費苦心，晚上曹操只給三人一間房，因爲他知道關羽比較好色，想叫關羽與兩個嫂嫂發生點什麼事情，亂了人淪，結果這關羽就是沒上道，扛着大刀在門口站了一晚上。這曹操就更佩服關羽了，他也知道這麼做忒不地道，就用大量的錢財來拉攏關羽，結果還是沒有成功。
“求賢若渴”是劉備當時的處境，因爲實在需要人才來給自己擡轎，所以纔會有“三顧茅廬”的現象出現。劉備清楚自己的本錢太少，不能給招收來的人員加官進爵，他只有靠情來拉攏。要說關羽沒有讓曹操拉走，那麼趙雲則是讓劉備給抹眼淚給抹過來的。本來趙雲是看好公孫瓚的，劉備出頭救徐州，可自己的兵力太少，就向公孫瓚借來了趙雲。結果這就象是在周瑜的手裏借的荊州一樣，有去無回。後來公孫瓚倒臺了，趙雲就名正言順的投了劉備。那個時候的劉備還沒有落腳的地，有了徐蔗後才慢慢的強了起來，可曹操要比自己的勢力雄厚的多，後來徐蔗走了，可沒忘記劉備的情，所以介紹了據說比自己強的諸葛亮。這諸葛亮來不是爲了高官厚祿，他也知道劉備沒有，他看中的是劉備的情。
從上面兩個人的伎倆比較，劉備是要高明許多，你看那曹操的人員遠高過劉備，可不是每個人對曹操都是忠心的，有的只是想在他那裏混混，打過照面後就象是消失了一樣，徐蔗就是個很好的證明，他在劉備軍中那作用是何等的大，可等到了曹操那後，就什麼也不做了，真可是“徐蔗進曹營—一言不發”俗話說：大樹底下好乘涼嘛。因爲他的心裏還是有劉備的，要不在赤壁大戰中，徐蔗是完全知道諸葛亮的計謀的，可就是不說，要不曹操不會吃那麼大的虧。
再看看他兩最看中的接班人，曹操選了司馬懿，也眼神太差了點，雖然他是和諸葛亮不相上下的人才，可最後是在給自己打天下，不但是奪了曹操的江山還把曹操的子孫都給殺了，讓曹操絕了後。這就看的出曹操拉來的是人才不假，可沒拉來人心。這劉備又要強上許多，挑選的諸葛亮不但爲劉備打天下，在劉備死後還嘔心瀝血全力輔佐小阿斗，至於沒有扶起來那是另一回事。就連諸葛亮要死的時候都爲老劉家選好了接班人，這可是做到家了。這就能充分證明劉備要高明的多，因爲他的那段賣草鞋的經歷，使得他了解了許多低層的心情，可以掌握下屬的動向，所以才把心拴的住。可曹操不同，因爲是高幹出生，很少去了解民間疾苦，也不瞭解屬下的心態，所以才把大好的江山讓外人拿了去。
我假想，如果曹操和劉備可以真正的聯合起來，互補長短，那麼他兩完全有稱霸地球的能力，只可惜歷史弄人，非要把他們兩個放在對立面。如果在當今社會，有領導明白劉備的用人之道，瞭解那句”士爲知己者死”這句話的真實含義，那麼他的事業註定會強大。
三國中，曹操、孫權、劉備，各佔天時、地利、人和。劉備最可憐，沒有資金，沒有根據地，揹着一個劉豫州的空銜頭被人追着跑。經常跑都來不及，連妻子也丟棄了。但劉備有一個優點，每到一處，他的第一件事就是厚樹恩德，廣收人心。在對待百姓、平民、士大夫、兵卒的態度上，應該講，在三個人當中，劉備最具人權思想，難能可貴。僅憑這一條，我把劉備放在曹操之上。羅貫中未必一定要把蜀漢樹爲正統，但顯然他對劉備的仁心是極爲推崇的。古往今來，那些飛橫跋扈、草菅人命的政治家還少嗎
在看三國演義時，最爲吸引我們的兩個主角無疑是曹操和劉備，因爲他兩作爲當時兩大集團的首腦，真可謂是鬥智鬥勇，雖然對於這兩個人的評價也是褒貶不一，雖然劉備是最後的輸家，可我有不同的看法。要是講勢力與戰績，那非曹操莫屬，但要是講到吸納人才，我覺得劉備更勝一籌。雖然曹操的大帳裏是猛將如雲，謀士如海。再看看劉備的軍中，就只有那幾個將軍。這完全是他們的勢力範圍所決定的，可劉備能做到那個程度已經是很了不起的了。
曹操是個有爭議的歷史人物。在戲曲裏的曹操總是白臉，奸雄，不是好人。後來就有人爲曹操翻案，肯定曹操的歷史地位，拿曹操與劉備一比，總是把劉備比下去。理由很明朗：一是曹操的業績大，第二，也是最重要的，曹操是建安七子之一，是文學家，是詩人。曹操留給了我們幾首可供搖頭晃腦的上品古詩。劉備呢?屁詩沒有。
來認認真真地對比一下曹操和劉備。陳壽三國志武帝紀記載，曹操的父親在徐州遇害，他認定是陶謙乾的，就像小布什認定911是拉燈乾的，遂出兵徐州，“所過多所殘戮。”羅貫中據此在三國演義中寫：所過之處，雞犬不留。陳壽寫三國志小心翼翼，這裏還是忍不住下筆重了點，可見當時曹操屠殺徐州的無辜百姓應不在少數，恐怕至少有幾千人。
論謀略，論文學，劉備確實不如曹操。陳壽在先主傳裏這樣寫道：先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹。然折而不撓，終不爲下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竟利，且以避害云爾。我以爲陳壽對曹操、劉備和孫權三個人的評價當中，對劉備的評價寫得最適當。
“惟纔是舉”是曹操網羅人才的絕招，他有着不拘一格的招收人才，這樣他的兵將就越來越多。爲了網羅更多的人才，曹操可以說是什麼手段都使上了，只要把自己看上的人搞到自己帳下就行。很早他就看中了關羽，和劉備的許多鬥爭都可以說是爲了關羽，在打敗了劉備之後，他把關羽引出城去困在小山上，再把劉備的兩個老婆當做人質，逼關羽就範。爲了使關羽背叛劉備，曹操真可謂煞費苦心，晚上曹操只給三人一間房，因爲他知道關羽比較好色，想叫關羽與兩個嫂嫂發生點什麼事情，亂了人淪，結果這關羽就是沒上道，扛着大刀在門口站了一晚上。這曹操就更佩服關羽了，他也知道這麼做忒不地道，就用大量的錢財來拉攏關羽，結果還是沒有成功。
“求賢若渴”是劉備當時的處境，因爲實在需要人才來給自己擡轎，所以纔會有“三顧茅廬”的現象出現。劉備清楚自己的本錢太少，不能給招收來的人員加官進爵，他只有靠情來拉攏。要說關羽沒有讓曹操拉走，那麼趙雲則是讓劉備給抹眼淚給抹過來的。本來趙雲是看好公孫瓚的，劉備出頭救徐州，可自己的兵力太少，就向公孫瓚借來了趙雲。結果這就象是在周瑜的手裏借的荊州一樣，有去無回。後來公孫瓚倒臺了，趙雲就名正言順的投了劉備。那個時候的劉備還沒有落腳的地，有了徐蔗後才慢慢的強了起來，可曹操要比自己的勢力雄厚的多，後來徐蔗走了，可沒忘記劉備的情，所以介紹了據說比自己強的諸葛亮。這諸葛亮來不是爲了高官厚祿，他也知道劉備沒有，他看中的是劉備的情。
從上面兩個人的伎倆比較，劉備是要高明許多，你看那曹操的人員遠高過劉備，可不是每個人對曹操都是忠心的，有的只是想在他那裏混混，打過照面後就象是消失了一樣，徐蔗就是個很好的證明，他在劉備軍中那作用是何等的大，可等到了曹操那後，就什麼也不做了，真可是“徐蔗進曹營—一言不發”俗話說：大樹底下好乘涼嘛。因爲他的心裏還是有劉備的，要不在赤壁大戰中，徐蔗是完全知道諸葛亮的計謀的，可就是不說，要不曹操不會吃那麼大的虧。
再看看他兩最看中的接班人，曹操選了司馬懿，也眼神太差了點，雖然他是和諸葛亮不相上下的人才，可最後是在給自己打天下，不但是奪了曹操的江山還把曹操的子孫都給殺了，讓曹操絕了後。這就看的出曹操拉來的是人才不假，可沒拉來人心。這劉備又要強上許多，挑選的諸葛亮不但爲劉備打天下，在劉備死後還嘔心瀝血全力輔佐小阿斗，至於沒有扶起來那是另一回事。就連諸葛亮要死的時候都爲老劉家選好了接班人，這可是做到家了。這就能充分證明劉備要高明的多，因爲他的那段賣草鞋的經歷，使得他了解了許多低層的心情，可以掌握下屬的動向，所以才把心拴的住。可曹操不同，因爲是高幹出生，很少去了解民間疾苦，也不瞭解屬下的心態，所以才把大好的江山讓外人拿了去。
我假想，如果曹操和劉備可以真正的聯合起來，互補長短，那麼他兩完全有稱霸地球的能力，只可惜歷史弄人，非要把他們兩個放在對立面。如果在當今社會，有領導明白劉備的用人之道，瞭解那句”士爲知己者死”這句話的真實含義，那麼他的事業註定會強大。
三國中，曹操、孫權、劉備，各佔天時、地利、人和。劉備最可憐，沒有資金，沒有根據地，揹着一個劉豫州的空銜頭被人追着跑。經常跑都來不及，連妻子也丟棄了。但劉備有一個優點，每到一處，他的第一件事就是厚樹恩德，廣收人心。在對待百姓、平民、士大夫、兵卒的態度上，應該講，在三個人當中，劉備最具人權思想，難能可貴。僅憑這一條，我把劉備放在曹操之上。羅貫中未必一定要把蜀漢樹爲正統，但顯然他對劉備的仁心是極爲推崇的。古往今來，那些飛橫跋扈、草菅人命的政治家還少嗎
