王莽改制的結局是什麼
王莽是西漢時期的新朝的皇帝，他通過符命禪讓的方式坐上了皇帝，並且在掌握政權之後進行了一系列大刀闊斧的改革，可是王莽改制的結果卻不如人意。王莽原打算借古周王朝之勢改革以鞏固自身的地位，解決社會問題，緩和階級矛盾，但是結果卻沒有達到預期的目的，那麼具體的王莽改制的結果是怎樣的呢?
王莽改制的結果可以分爲兩個方面來說，首先他爲改制而做出的一系列舉措非但沒有起到一定的成效，反而起到了完全相反的作用，甚至進而導致漢王朝積蓄已久的弊病一下子爆發，引發了一些農民起義活動，最後也造成了王莽身死朝滅的悲慘下場。
另外王莽改制的結果還在於導致農民起義的規模漸漸擴大，軍隊長驅直入進入長安，王莽見形勢不好，對自己有了威脅連忙攜公卿大夫等數千人逃往漸臺，不過短短几天常安就失守了，王邑領傷兵退守漸臺，將士死傷無數。最後王莽卻是被一個商人杜吳於無意中斬殺，也沒有得到善終，甚至連他的屍體都被肢解，還將他的頭顱掛了出來。
就王莽改制的初衷來說，並沒有太大的過錯，也是想着改革社會問題，鞏固西漢的統治，只是王莽本人的性格問題和當時的土地兼併的社會問題太過嚴重，階級矛盾深化，內憂外患不絕，所以導致了王莽改制的結果就如他本人最後的下場一樣不得善終了。
新朝皇帝王莽改制失敗的原因
王莽改制失敗的原因主要可以從兩個方面來進行分析。
網絡配圖
王莽改制失敗的原因中首先就是因爲過度追求復古，這一點十分不符合當時的社會情況。王莽本人在改制時，一味的想要復古，他堅持認爲復古是在改革中最爲重要的，所以他的一切政令和設施都效仿古代，到處都是古色古香。爲了解決土地兼併這一問題，他下詔實行王田制，希望以此可以制止土地兼併現象。但是，土地私有制在那時的我國已經出現六、七百年，想要立即廢除，實屬空想，根本不切實際。因此這一制度受到了衆多地主們的極力反對，導致最終被廢除。
另外王莽爲人一味的追求虛名，虛榮心較強，對改制過程中可能出現的問題的估計嚴重不足，因爲導致許多改制中的措施都半途而廢或是僅存於詔令中根本就沒有實施。初次之外他也是一個剛愎自用的人。王莽除了愛逞強之外，還過度自信，盲目追求儒家經典，固執己見，非常的自以爲是。而且他過度親小人，遠賢臣，致使滿朝淨是一些阿諛奉承，顛倒黑白之人，因此，改制失敗肯定是必然的結果。
王莽改制失敗的原因還在於王莽改制期間出現了嚴重的自然災害，災害史書有記載。此次災害累及的地區是非常多的，而且持續進行的時間也有些長，面對如此重大的災害，就算是在一個國庫充足，社會穩定的國家也會給其造成重創，更何況災難是發生在一個社會不穩定，正處於改革時期的國家。
王莽改制的影響介紹
王莽改制最後是失敗了，落得個身死國亡的下場，但對於這次改革也並不是沒有可取之處，王莽改制的影響也是非常大的，那麼王莽改制的影響究竟有哪些呢?
首先王莽改制的影響的積極的方面表現在，建立了新朝，通過託古改制，興周禮之治，挽救西漢的統治，王莽在經濟上面實行王井制，也就是人們常說的井田制度，這其中體現了儒家的理想社會，也爲後來的中國土地制度的完善盡了一份力。另外奴隸制度的廢除也促進社會大幅度進步。在改革幣制方面王莽提出虛值錢幣，類似與現代的債券，藉此從民間集資。其中最突出的是“五均六菀”，也就是說在幾個大型城鎮設置五均官，將鹽，鐵，酒等收回國有，延續了中國封建時代重農抑商的色彩，收取商稅，雖然體現了粗淺的價值體系的規律，但卻表現出一定程度上的宏觀調控的科學性。
但是王莽改制的影響主要還是負面的，他曾一度被各個階級的人士捧的高高的，但是一個人如果所抱得期望太過高，那麼也就會出現更加失望的感覺。當後期王莽不再能給他們足夠的利益的時候，水就覆舟了。王莽改制最終激化了社會矛盾，而且也導致邊境不穩，各少數民族衝突不斷，民族關係惡化，多次出戰耗費大量人力物力財力。
網絡配圖
王莽改制的影響顯然是弊大於利，其中存在一定的歷史必然。改革最終還是失敗了，直接導致了王莽本人的不得善終，同時也使新朝覆滅，間接導致了後來漢王朝在東漢末年積弊漸多，最後不但改朝，還換了代。
商鞅變法與王莽改制的區別
商鞅變法與王莽改制都是歷史上比較重要的事件，這兩次事件都是爲了改變當時的社會矛盾，鞏固統治階級的力量而進行的改革，但是兩者之間也具有很多不同之處，那麼商鞅變法與王莽改革之間有着怎樣的相同和不同之處呢?
想要了解二者之間的相同或者不同之處，首先還要了解這兩次變革的大致內容。首先在商鞅變法中只有擁有軍功的貴族子弟纔有更多的權利，而沒有建立軍功的貴族，雖然家中富有也不可以鋪張浪費，以此來禁止私鬥。廢掉了之前的世襲制度，希望貴族子弟可以通過自己的能力來獲取官位。這次變法還指出居民如有一家有罪，需九家一同告發，否則十家連坐。還有推行縣制，同時還獎勵耕織。主張要重視農業忽略商業，如果一個人因爲遊手好閒而貧困，那麼該人的全家都會被罰爲官奴，以及統一度量衡。
而王莽改制實行王田私屬制，開始實行五均，賒貸和六管等政策，另外還改革了貨幣的相關政策，實行寶貨制。但是反覆改變幣制，造成了社會經濟的不穩定，而地名的頻繁變更也帶來了許多的隱患。
這樣一來商鞅變法與王莽改制的相似之處和不同之處就十分明顯了。二者相似的地方在於都是統治階級爲了維護自身的權利而採取的一些措施，主要還是爲了統治者服務的。而不同之處則是商鞅變法後，秦國的經濟快速發展，國家實力空前強大，爲統一全國打下了堅固的基礎。而王莽改制由於王莽本人剛愎自用，在再加上制度本身的侷限性，因此沒能改變當時的社會矛盾最終以失敗告終。
歷史上對王莽改制的評價
王莽是西漢時期的新朝的皇帝，他通過符命禪讓的方式坐上了皇帝，並且在掌握政權之後進行了一系列大刀闊斧的改革，可是王莽改制的結果並不如人意。那麼世人對於王莽改制的評價是什麼樣的嗎?
網絡配圖
在評價王莽改制的時候，有的學者說到王莽的改制最終導致了整個王朝的沒落。那麼爲什麼會有人這樣評價王莽改制呢?首先因爲這場改制帶來的經濟效益並不明確，一旦各階級利益得不到保證，改制必然失敗。其次就是王莽輕率的改名和武力的頻繁動用。不過關於王莽改制的評價也是有積極的一面的?王莽改制裏面的王田製爲均田制做了貢獻，蘊含了儒家均衡平分的思想，還有幣制的大膽改革也爲後世發展做出了重要的意義。所以這次改革雖然沒有符合實情發展，但也不是一無是處。
另外有人在談起對王莽改制的評價的時候曾提出王莽是個穿越者的趣論，王莽對奴隸制度深惡痛絕，又讓那些無業遊民必須勞動，對科技大膽創新提出構想頗似80年代的人。還有人在評價王莽改制的時候說王莽是個值得上千人人陪他赴死的人。 因爲王莽理解普通民衆的苦難，經常爲一些災民募集災款，甚至還爲一些流民在長安定居，也和太后一起動用國庫試圖救助每一個需要救助的人。
通過對王莽改制的評價，世人明白了做事情需要有實際的利益，根據實際情況做事。不過王莽的行爲雖然沒有給每個人都帶來實際利益，但是總能起到一些安撫作用，這也是這場改制值得讚賞的一面。
