據司馬遷在《史記—淮陰侯列傳》的記載，韓信的結局是因爲謀反，被呂后誅殺，還被滅了三族，後人無不對韓信深表同情。
司馬遷是這麼說的：
吾如淮陰，淮陰人爲餘言，韓信雖爲布衣時，其志與衆異。其母 死，貧無以葬，然乃行營高敞地，令其旁可置萬家。餘視其母冢，良然。假令韓信學道謙讓，不伐己功，不矜其能，則庶幾哉，於漢家勳可以比周、召、太公之徒，後世血食矣。不務出此，而天下已集，乃謀畔逆，夷滅宗族，不亦宜乎!
這段話的意思是:
我到淮陰，淮陰人跟我說，當年韓信還是個小老百姓的時候，志向就與衆不同。他母親死了，窮得沒法安葬，但他一定要找個地勢高四周又寬敞的地方來埋葬，將來要遷上萬戶人家來給他母親守墓。我去看他母親的墓地，果然是這樣。
如果韓信能夠多多學習道理，爲人謙虛謹慎，不誇耀自己的功勞，不顯擺自己的才能，就不會有事了!他對於漢室的功勳可以和周公、召公、姜子牙媲美啊!憑着這份老本，後代幾輩子都吃不完啊。而他卻沒能這麼考慮，天下已經安定了還想造反，以至於連累到三族都被殺光了，這不就是再正常不過的事情麼?
我們都知道，司馬遷寫史的態度是很嚴謹的。大多數的情況下，後人會把《史記》作爲真實的歷史事件來讀。
但我們話又得說回來，畢竟，司馬遷的《史記》還是受到了很多客觀條件的限制，所以也不可能完完全全是歷史的史實，只能說是有很高的參考價值。
其實，我們任何人都懂得，不僅僅是司馬公，我們任何人在任何情況下都不可能記下真正的歷史事實。很多情況下，真正的歷史只有人的名字是真的，事件的真僞還得我們自己辨別。
那韓信真的是謀反才被殺的嗎?我非常認真的，不下幾十遍的讀了對於韓信相關的記載，將發生的事件逐一的研究探討，又結合韓信的性格特徵，最後經過反覆推敲，得出的結論是韓信絕對不可能謀反。韓信謀反，是千古奇冤。
