中國有成語云：衆口鑠金、積毀銷骨，說的是嘴巴是殺人不見血的軟刀子。
流言謗語是如此兇猛犀利，則文字更是可以把一個人搞得身敗名裂、萬劫不復。
中國古代帝王中，名聲最臭的，莫過於商紂王、隋煬帝等人。
近年來，雖然不斷有專家站出來爲商紂王他們辯白，說他們其實沒有人們想象中那麼壞。但無論如何，他們身爲亡國之君，國家亡就在他們的手裏，不能說和他們沒半點關係。所以，說商紂王、隋煬帝是暴君、昏憒之君，大抵是錯不了的。
和這幾個亡國之君相比，明太祖朱元璋就比較冤了。
朱元璋以赤貧之身，隻手取天下，開創了“洪武之治”，奠定了大明王朝三百年基業，可謂壯哉!偉哉!
可是，爲糾元朝之弊，發展生產，朱元璋以鐵腕手段反貪反腐，得罪遍了整個文官士人階層，於是遭到了有史以來最嚴重的抹黑。
朱元璋被黑得最慘的事，就是“火燒慶功樓”。
文人們編造出一個驚心動魄的故事：朱元璋得了天下，擔心那幫跟隨自己出生入死的老兄弟會威脅到自己的帝位，就建造了一座慶功樓，在慶功當晚把全部功臣一把火燒盡。
故事裏說，除了軍師劉伯溫算出朱元璋的毒計，並事先通過了徐達，兩人逃過這場災難外，其餘功臣全部葬身火海。
這個故事說得活靈活現，很多人都當成了史實。
其實，明朝開國大臣除了劉伯溫和徐達沒被燒死外，其他如常遇春、李善長、李文忠、鄧愈、朱文正、湯和、朱亮祖、胡大海、周德興、廖永忠、傅有德、馮國用、馮勝、沐英、藍玉等等，根本就沒有一個是被燒死的，而且，他們的辭世過程史書全都交待得清清楚楚。
但還是難不倒刻意要黑朱元璋的文人。
徐達沒被燒死，就另編造一個朱元璋用清蒸公鵝毒死徐達的故事。
這故事有一定迷惑性，因爲《明史•徐達傳》只記載徐達是病死的，那就在徐達病死前加一筆，說是朱元璋逼徐達吃了一隻清蒸公鵝，致使徐達毒發身亡。
只是，自古以來，沒聽說過清蒸公鵝是能毒死人的。
比“清蒸公鵝毒死徐達”更搞笑的故事還有“朱元璋建貓逼死豪俞通”。
說俞通海在秦淮河邊蓋了一座家宅，朱元璋爲了整死俞通海，就指使錦衣衛說俞通海姓俞，音“魚”，在河邊建房，是想入海成龍，從而命人俞通海家門口立一座刻有一百個貓頭的牌坊，以“貓”要吃“魚”來暗示要殺俞，逼俞通海自盡。結果，俞通海被氣病在牀，沒幾天就掛了。朱元璋爲了隱瞞逼死俞通海的真相，曾親自到俞府假哭了幾聲，還追封俞通海爲孫國公，洪武三年又改封爲虢國公。
其實，俞通海的死因史書寫得很明確：(俞通海)圍平江，戰滅渡橋，搗桃花塢，中流矢，創甚，歸金陵。太祖幸其第，問曰：“平章知予來問疾乎?”通海不能語。太祖揮涕而出。翼日卒，年三十八。
即俞通海是在戰場上中箭，傷情嚴重，不治身亡的。
象徐達、俞通海等人的死亡，原本和朱元璋沒有半毛錢關係的，都會被文人生牽硬扯說成朱元璋是殺人兇手，其他因爲涉及貪污腐敗被朱元璋處死的，更是把朱元璋描繪成殺人不眨眼的魔君、暴君了。
更扯的是，文人們還捏造出一個“朱元璋殺常遇春老婆”的故事。
說朱元璋賜了兩名宮女給常遇春，常遇春的老婆是個悍婦，虐殺了兩個宮女。朱元璋一怒之下，派人把常遇春的老婆肢解了，把常遇春嚇成了癲癇病人。
其實，常遇春是北伐途中得病死去，但一生都沒患過癲癇。
文人們還把朱元璋的反貪行動說成是朱元璋自小貧窮，所以仇富恨富，眼中見不得別人有錢。他們還舉了個例子，說富可敵國的財神沈萬山就是被朱元璋活活逼死的。朱元璋眼熱沈萬三有錢，胡亂找了個由頭，把沈萬三發配到雲南充軍，沈萬三就死在了瘴氣繚繞的雲南。
實際上呢，明代人莫旦撰寫的《吳江志》寫得非常清楚：“張士誠據吳時萬三已死。”
大家可不要以爲莫旦是信口胡說，因爲，莫家和沈家可是兒女親家!
張士誠佔領吳會的時間是元朝至正十六年(1356年)，朱元璋建立明朝的時間是1368年，平定雲南、把雲南納入大明版圖1381年，說朱元璋逼死沈萬三，把沈萬三發配到雲南充軍，根本就是血口噴人。
爲此，明史專家顧誠先生曾專門作有《明朝沒有沈萬三》一文，即沈萬三是元朝人，不是明朝人，屬於自然死亡，與朱元璋無關。
文人們還說，朱元璋赤貧出身，除了自卑而仇富之外，也因自己出家當過和尚，當皇帝后就聽不得“燈”、“光”一類的字眼，誰說就斬誰頭。否則就砍頭。
這個說法真是假得可以。
朱元璋當和尚的地方是皇覺寺，寺址就位於鳳陽南六公里處。朱元璋當皇帝之後，曾風風光光地恢復興建皇覺寺，並賜名“大龍興寺”，意思是自己就是從這兒興起的。他還親自撰寫了《龍興寺碑》文，設僧錄官住持，頒賜龍興寺印。另外，在御製的鳳陽皇陵碑碑文上，朱元璋就寫有“空門禮佛，出入僧房”的語句，如實地記錄自己當年出家爲僧時的情況。
您說，他幹這些事，像是“燈”、“光”字眼的人嗎?
但文人不管，仍是煞有介事地編造了一個“徐一夔被殺事件”。
說浙江府學徐一夔給朱元璋上賀表，裏面有“光天之下，天生聖(僧)人，爲世作則(賊)”等語，本來是極力頌揚朱元璋的，卻被朱元璋認爲是嘲諷他當過和尚，立即被斬首。
關於徐一夔此人，其字惟精，又字大章，號始豐，爲天台縣屯橋鄉東徐村人，和宋濂、王禕、劉基等人都是好朋友，曾參與撰寫《大明集禮》。原本也入續修《元史》名單的，但因病告老還鄉，一直活到建文二年，年齡八十多歲，根本就不是朱元璋殺的。
一心要抹黑朱元璋的文人，夠黑、夠可以的了。
這些文人還說，朱元璋除了對貧苦出身自卑，對自身的相貌也很自卑，曾讓畫師給自己作畫，畫得真實的，因爲太醜，就砍了畫師的頭;畫得一點也不象，但很雍容華貴的，就大加獎賞。
朱元璋殺沒殺過畫師，史無記載。
但說朱元璋長得醜，根本就是無聊文人的惡意中傷，現在世上流傳的那些醜陋不堪的朱元璋畫像，也都是毫無繪畫功底的無聊文人爲抹黑朱元璋的無聊之作。
關於朱元璋的相貌，《明史.太祖本紀》的描述是“姿貌雄傑”，即儀表堂堂的。
就因爲儀表堂堂，郭子興初見朱元璋時，就頓生好感，讓他當自己的親兵，並且許配義女馬秀英。
很難想像，如果朱元璋的長相是無聊文人所作那樣奇形怪狀還會讓郭子興許配義女馬秀英的——誰樂意把自己的女兒嫁給一個醜八怪?義女也不行啊。
最後補一筆，無聊文人們在黑朱元璋時，也不忘黑馬秀英一把。說馬秀英是天足，沒有裹腳。這可是沒有教養的表現。南京百姓喜歡埋汰人，有一年元宵節觀燈，有個燈上畫了一個婦人伸着兩隻大腳，懷裏抱着個西瓜。朱元璋勃然大怒，喝問是誰畫的，沒人敢承認，結果那一巷子的人都被殺了。這樣一個無聊的故事，就根本沒有必要去考究了。
