還不瞭解：司馬懿和諸葛亮的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~歷史上的司馬懿和諸葛亮到底誰更厲害？
作爲一部大名鼎鼎、家喻戶曉的《三國演義》，讓諸葛亮神一樣地出現在後人的腦海中，而那個總是“手下敗將”的司馬懿也“沾光”了”。事實上，真正的歷史是：諸葛亮的確是一個牛人，治國有方，治軍有方，絕對棟樑之才，但他還沒有到神級別，《三國演義》中的確將諸葛孔明神化了。
而且司馬懿並非全無敗績，很多時候司馬懿表現出的軍事才能比諸葛亮還要強，而且他還成功壓制住了諸葛亮的多次北伐。即使不是司馬懿 vs諸葛亮，諸葛亮也能真正成功北伐，所以說《三國演義》的確“黑了”了司馬懿。
歷史上的司馬懿和諸葛亮到底誰更厲害?
機遇方面
年輕時，司馬懿就像諸葛亮一樣潛伏在家裏，等待自己心中的機會。現在朝廷這麼亂七八糟，他也不願去做官，但在曹操的幾次逼迫下，他才勉強進了官。之後，司馬懿協助曹丕謀取太子，成爲魏國四大輔臣之一。
可諸葛亮在仕途方面，並沒有司馬懿顯得那麼順利。諸葛亮所依靠的劉備，雖然師出有名，但總歸是窮得叮噹響。後來蜀漢政權的建立，也是諸葛亮一同嘔心瀝血得來的。
兩人交手
諸葛亮和司馬懿其實在歷史上交手過兩次，一次是被諸葛亮擊敗，另一次是被滷城，直到諸葛亮死前兩軍對峙，僅僅從戰績來看，諸葛亮似乎比司馬懿更強，但滷城之戰也頗具爭議，《晉書》說諸葛亮乘機割下麥子，望塵而逃。
《三國志王平傳》說了王平在滷城北面與敵人交戰，所以不可能逃走，很可能是諸葛亮打敗了司馬懿，但疑點在於返回魏蜀都沒有得到恩賜，但《晉書》很多地方都不能對其加以褒獎，也不排除晉朝美化司馬懿的行爲，因此一般認爲是諸葛亮打敗了司馬懿，“斬三千甲冑”。於是表面上的戰績，諸葛亮勝了一籌。
性格決定命運
諸葛亮辦事謹慎，不敢越雷池半步。個性表現在軍事保守，安全雖好，但對國力有限的蜀漢政權來說，卻是一場災難。出於謹慎，諸葛亮六出祁山都走了一條進行曲。知已知彼，百戰百勝，摸準了司馬懿的脈門，只須駐防要津，打發時間。
諸葛亮遠道而來，有利於速戰速決，而司馬懿卻偏偏堅守不出，有意與他消耗戰，持久戰。後世所推崇的“木牛流馬”，實際上是司馬懿逼迫其發明的。即使有了它，蜀道幽遠，劍閣崔嵬，諸葛亮的後勤補給仍然十分困難。
在複雜的政治關係中，司馬懿善於審時度勢，一錘定音。儘管每次都是諸葛亮帶頭出征，但戰爭的主動權始終掌握在司馬懿手中。在面對諸葛亮的時候，他明明能夠迎頭痛擊，卻總躲不開，故意將戰爭拖得長久。
總論分析
我們可以得出比較客觀的結論。站在戰略的角度，站在軍事的角度，諸葛亮和司馬懿是分不開的。而諸葛亮則具有很強的治理能力。在歷史地位上，司馬懿好歹是皇上，諸葛亮是丞相，自然司馬懿佔了上風。在綜合能力方面，諸葛亮要比司馬懿強。
其實司馬懿本人也承認，一句“天下奇才”，就說明了他對諸葛亮的欽佩。對於後來者的影響，或者對口碑的評價，諸葛亮也是恰當地碾壓了司馬懿。因此，諸葛亮比司馬懿還要強一點。
