首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 劉備爲何沒有像劉邦一樣統一三國?真相是什麼?

劉備爲何沒有像劉邦一樣統一三國?真相是什麼?

來源:歷史百科網    閱讀: 1.51W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

說起我國古代歷史上的大動亂時期,三國時期一定是大家最先想到的。下面由小編給大家帶來這篇文章,感興趣的小夥伴可以接着往下看

都說劉備和劉邦戰略相似,其實劉備的戰略和劉邦並不相同,也不可能相同,畢竟兩人面對的局勢完全不同。而且就算劉備和劉邦的戰略相同,也根本無法複製劉邦的成功,原因同樣在於局勢的不同。曹魏不等於西楚,而曹操也並非項羽,而劉備最大的缺憾就在於“弱”,劉備崛起最晚本身便“弱”,雖然在佔據荊、益兩州後一度具備了爭奪天下的資本,但很快就丟失了荊州,又變成了最“弱”的那一個。

局勢完全不同,劉邦VS項羽乃是兩強相爭,劉備VS曹操則是弱強相抗

劉備和劉邦戰略不可能相同的重要原因,就在於兩人面對的局勢完全不同。

1、劉邦VS項羽,兩強相爭:秦朝滅亡後,項羽大封天下,共分封十八個諸侯國,當時局勢極爲複雜。雖然西楚霸王項羽、九江王英布、衡山王吳芮(英布岳父)、臨江王共敖都是原楚國陣營,但由於項羽誅殺義帝熊心的舉動,原楚國陣營已經是離心離德。而由原六國貴族和滅秦功臣武將組成的其他諸侯,又很快因各種各樣的原因發生了內鬥,例如燕王臧荼誅殺膠東王韓廣、田榮一統三齊、陳餘借兵趕走趙王張耳,而齊地和趙地更是公開站在了項羽的對立面。而就在項羽出兵平定齊地叛亂之際,劉邦趁機“明修棧道,暗度陳倉”,迅速一統三秦之地,又或擊敗或逼降了西魏王魏豹、河南王申陽、殷王司馬卬。可以說楚漢爭霸之前,劉邦在實力上已經完全不輸於西楚霸王項羽,即使在彭城戰敗之後,劉邦短暫處於劣勢,但他卻能夠通過劍走偏鋒重新奪回優勢,甚至最終將項羽逼入“四面楚歌”的地步(除西楚地區和臨江王共敖之外,其餘全部歸附於劉邦)。

劉備爲何沒有像劉邦一樣統一三國?真相是什麼?

2、劉備VS曹操,弱強相抗:東漢末年,天下大亂,雖然同樣有十八路諸侯,但這些人中卻沒有劉備的一席之地。天下雖大,早期的劉備卻並無立錐之地,就在劉備輾轉各地,尋求落腳之地的同時,曹操已經在逐步統一北方,而東吳也在鞏固江東之地。直到赤壁之戰後,劉備趁機佔據了荊州四郡(共七郡),這纔有了根基。三國之中,相較於曹魏和孫吳,蜀漢無疑是起家最晚,且是實力最弱的一個。雖然在佔據荊州、益州之後一度擁有了對抗曹魏和東吳的資本,但很快便因爲荊州的丟失重新變爲了最弱的一個。

劉邦和項羽相爭,是劉邦通過不斷蠶食從而取得最終勝利的過程;而劉備建立蜀漢,則是在曹魏和東吳夾縫之中,不斷抗爭獲取鬥爭資本的過程。從局勢上講,劉備和劉邦根本無法相比,當然這其中也有劉備自己決策失誤的原因。

劉備和劉邦戰略不盡相同,原因就在於局勢完全不同

雖說由於局勢不同,劉備和劉邦的戰略不可能相同,不過有一點倒是比較接近,那就是兩人的戰略都可以分爲兩部分。

1、劉邦的戰略,以彭城之戰爲界限。彭城之戰前,劉邦的戰略就是趁着項羽陷於齊地之際,趁機擴大自己的地盤,不斷獲得奪取天下的優勢。事實上劉邦也的確趁機建立了巨大優勢,在項羽初步平定齊地,還未完全從齊地抽身的時候,劉邦就已經裹挾了五位諸侯王,率領五十六萬大軍一舉攻入楚地,甚至攻破了楚都彭城。彭城之戰,劉邦戰敗,雙方實力發生反轉,劉邦短期內處在了劣勢。彭城之戰後,在正面戰場不敵項羽的情況下,劉邦選擇了劍走偏鋒,在滎陽對峙並以彭越襲擾樑地,牽制項羽主力,同時以韓信爲主,先後攻佔西魏、趙、代、齊等地,又勸降燕王臧荼、衡山王吳芮、九江王英布,從而在戰略全局上對項羽形成了全面優勢。

2、劉備的戰略,以丟失荊州爲界限。丟失荊州之前,劉備前期的戰略幾乎完全是按“隆中對”來執行的,戰略目的就是佔據荊州、益州之地,對外聯合孫權,對內革新政治,等待北伐的時機。在鞏固了荊州、益州之地後,劉備又趁機奪取了漢中,關羽在荊襄地區獲得優勢,劉備在短期內的確獲取了奪取天下的資本。然而就在劉備攻佔漢中不久後,呂蒙“白衣過江”,關羽敗走麥城,荊州地區就此丟失,而劉備爲了重新奪取荊州,不顧孫劉聯盟,大舉興兵東進,卻又在夷陵遭遇慘敗,這一連串的失利,使得蜀漢重新陷入了絕對劣勢。可以說丟失荊州之後,蜀漢政權已經是岌岌可危,困守益州地區,長久發展下去與其他兩國差距必然越來越大,此後蜀漢的戰略就是通過北伐意圖佔據隴西,進而籠絡西涼,從而重新獲取爭奪天下的資本,奈何屢次北伐均已失敗告終,只能苦苦掙扎,最終被曹魏所滅。

劉備爲何沒有像劉邦一樣統一三國?真相是什麼? 第2張

由此可見,由於局勢的不同,劉備和劉邦的戰略是截然不同的,劉邦是在已經具備爭奪天下的資本下,通過各種方式不斷擴大優勢,從而最終擊敗項羽;而劉備則由於先天劣勢,一直在夾縫中求生存,一直在爲獲取爭奪天下的資本而奮鬥。

劉備之所以失敗,先天的劣勢和戰略的失誤都佔據了重要因素

1、先天的劣勢,“弱”。從蜀漢建立的那一刻起,就註定了它是三國之中最弱的那一個,而劉備在東漢末年以來,局勢最優的時期,也不過是佔據荊州、益州兩地,又攻取了漢中,可即使是在這短暫的鼎盛時期,劉備也不過堪堪具備爭奪天下的資本而已,與東吳和曹魏比起來,仍然處在劣勢。更不用說丟失荊州,又遭遇夷陵慘敗之後了,那時的蜀漢可以說已經是氣數已盡,歷次的北伐也不過是在做最後掙扎罷了。

2、戰略的失誤,夷陵慘敗。劉備一生當中最錯誤的決定,恐怕就是不顧孫劉聯盟,悍然進攻東吳了。雖說由於荊州地區特殊的地理位置,對蜀漢和東吳來說都極爲重要,可以說是必爭之地,可是劉備在戰略和戰術上的錯誤卻是不可饒恕的,戰略上的失誤導致孫劉聯盟變得岌岌可危,而戰術上的失誤則葬送了蜀漢爭奪天下的一大資本,爲諸侯蜀漢的發展造成了極大的影響。

帝王將相
後宮人物
近代名人