對劉備換成劉邦很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
秦朝末年和東漢末年都屬於動亂的時代，那時羣雄割據，戰火不斷。秦末時期，劉邦抓住機遇成爲一方諸侯，最終滅掉項羽開創了大漢王朝，從一無所有到開創帝業，前後僅用7年時間。而劉備也在東漢羣雄混戰的浪潮中脫穎而出，憑藉着自身的努力，割據西蜀，形成三足鼎立之勢。
他們雖然都是時代的英雄，身上有很多相同點，但是劉邦卻最終完成統一，而劉備終其一生也就只做到了三分天下，而且最終蜀漢也亡國了。那麼要是把劉備換成劉邦，來統治蜀漢的話，劉邦有沒有可能給蜀漢帶來新的曙光，甚至最終消滅曹操，最終實現三國統一呢?
我們可以先來看下他們二人的差距在哪裏，爲什麼劉邦能夠不到7年便一統天下，而劉備花了一輩子卻不及先祖劉邦。
首先，識人用人的不同。先說劉邦在做亭長的時候，手下就一直聚集着一幫兄弟，而且他還跟縣裏的蕭何、曹參等人關係甚好。在他起義之後，身邊就聚攏了更多的豪傑。而且對於從敵方投奔過來的人才，劉邦也是十分歡迎，而且大膽破格重用。比如韓信、陳平等無一不是如此。劉邦作爲領導，在識人用人方面不得不讓人稱讚。
而劉備則差遠了，雖然劉備也以禮賢下士聞名，但是他在這方面的悟性、天賦要差很多，他前面打拼了二十來年，才認識到不僅需要善戰的武將，還需要運籌帷幄的謀臣來輔佐。在前期他根本沒有意識到這一點，以至於身邊雖有關羽、趙雲等良將，但卻一直沒有大智慧的謀臣輔佐，導致事業一直沒起色。而劉邦在一開始就認識到各種人才的重要性，因此他極力地籠絡各種人才，而且不拘一格大膽任用。比如，對沒帶過兵的韓信，居然敢直接任用其爲大將軍統帥三軍;對於名聲不好的王平，他依然能夠看到他的優勢大膽任用。在這一方面，劉備就要顯得遜色很多。
其次，性格上的不同。劉邦雖然看起來有一些痞氣，但是做事很果敢，而且能屈能伸。雖然在與項羽的較量當中大多數都是敗得，但他卻從來都是充滿信心和勇氣。尤其是鴻門宴的時候，爲了能保存自己，他不惜在項羽面前表現得低聲下氣。對他來說，只有對大局、對自己有利的事情，他都可以做，完全可以放下所謂的尊嚴，這一點是很令人欽佩的。
而對劉備卻不是如此，他向來以仁義著稱，雖然是一個很好的品質，但是在爭奪天下的過程中卻不一定是好事。就比如見呂布無處容身的時候，當時佔據徐州的劉備大發善心收留他，但是呂布卻恩將仇報，反客爲主將劉備踢開。面對這樣的情況，劉邦斷然不會像劉備這樣，它最起碼會做好防範，不會完全沒心沒肺的信任一個反覆認義父的小人。
再者，戰略眼光不同。劉邦雖然讀書不多，但是他的眼光是十分精準地，從他弱小到強大，一路都表明了他的戰略眼光是獨到的。自從項羽分封諸侯之後，劉邦知道先要保存實力，再圖取三秦之地來壯大自己，若想擊敗項羽，則還必須要籠絡其他諸侯一起反抗項羽，如此便可擊敗被孤立的項羽。
而劉備在這一點上，跟劉邦完全不是一個檔次，簡直差遠了。不僅隨意的拋棄東吳這一盟友，而且爲了自己心中那點小想法，居然不顧諸葛亮等一衆大臣的勸諫，一意孤行地發起對吳的戰爭。要說自己有準備、有實力，那還沒什麼。可事實是，劉備不僅準備不足，而且蜀漢當時遠沒有強大到可以滅吳的時候。所以說，蜀漢的衰亡劉備有着不可推卸的責任，他不能怪別人，只能怨自己。
因此，我們可以看出，在很多方面劉備都是遠不如他的先祖劉邦的，劉備來統治蜀漢，最終導致蜀漢滅亡也是情理之中的。而要是換作劉邦來領導蜀漢的話，那麼整個局面將大不同，有劉邦在的話，足以讓蜀漢煥然一新。雖說此時面對的敵人是曹操和孫權，各方面水平都很高，但是以劉邦的實力，也不是不可能將他們個個擊敗，最終實現三國的統一。畢竟劉邦比劉備還是要強很多的，他們根本不是一個層次上的領導者。
