對韓信實力很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。韓信爲何能成功?若把韓信放到三國，與諸葛亮、司馬懿相比如何?
西漢開國皇帝劉邦曾言：連百萬之衆，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。作爲楚漢爭霸中數一數二的帥才，韓信在劉邦奪取天下的過程中可謂做出了極大的貢獻，而明代散文家茅坤在所書的《史記鈔》中更是將韓信捧上了“兵仙”的高度。古往今來能與他並列的，唯有文仙司馬遷、詩仙李白、仙屈原和酒仙劉阮而已。
若細究韓信這一生的經歷，很多人就會發現韓信此人像極了當代流行小說中的男主角。在最開始時，他只是秦末一個名不見經傳的小人物，窮到連最基本的吃喝都成問題。母親死了，他拿不出錢置辦喪儀，去亭長家蹭飯，也被亭長的妻子嫌棄，最落魄時，不僅要靠乞討爲生，還要遭受胯下之恥的侮辱。可就在所有人都以爲韓信只是個胸無點墨、膽小怕事的無用之人時，韓信卻忽然一飛沖天，成了劉邦手下的大將，在此後戰無不勝、攻無不克，並最終獲封爲齊王，統領一方。
正所謂三十年河東，三十年河西，“莫欺少年窮”這一語精確地映射在了韓信身上，可韓信又爲何能取得這樣的成功呢?
第一、劉邦給韓信提供了施展的平臺。要了解，劉邦此人雖文韜武略都不如手下的能臣，可最擅長的，就是用人。他在韓信投奔後不僅沒有對其輕視，反而極大地賦予了韓信各方面的支持。試想要將自己的大軍交到一個看似一無是處的人手上，當時除了劉邦，可還有其他諸侯能夠做到?
第二，韓信有着不俗的軍事才能。在爲劉邦征伐作戰的數年裏，韓信曾使出過許多出其不意的謀略，像是與魏軍交戰時的聲東擊西、與趙軍交戰時的背水一戰，都體現了他對兵法的獨到理解與熟練掌握。可以說，韓信的個人能力是十分過硬的。
第三，對手太弱。在推翻秦朝統治、分封諸侯後，各方很快陷入混戰，不過在當時，能夠與韓信一戰的人並不多。放眼其餘諸侯，他們或有勇無謀，或有謀無勇，而韓信卻是當時少有的驍勇善戰之人，所以他能逐漸拿下其餘諸國，也是意料之中的事。既如此，若把韓信放到三國時期，他在諸雄中又會是怎樣的水平呢?
首先，秦末與漢末的社會環境完全不同。說到三國，大家不外乎會想到《三國演義》，而無論在歷史上還是演義中，漢末的諸位主君身邊都有着成羣結隊的謀士，他們以自己的才智換取社會地位，進而建功立業。反觀秦末時，各位諸侯身邊其實都沒有什麼得力的謀士，就是劉邦，也只有張良和陳平兩人而已。所以韓信如果生在漢末，大概率很難得到劉邦那樣的重用，沒有了發揮了空間，其餘的一切就都是紙上談兵。
其次，韓信的謀略並不足以在三國時期稱雄。在三國的許多謀士中，若問誰的知名度最廣，那諸葛孔明一定當仁不讓，高居榜首。在秦末時，韓信雖也憑自己的謀略攻克了衆諸侯國，但他當時所用的計策大多還處於初級階段。經過東西兩漢四百多年的發展後，三國謀士們所用的計策就像是韓信的升級版，韓信就是再聰明，怕也只能與大名鼎鼎的諸葛亮打成個平手，想再創曾經戰無不勝的輝煌，恐怕是難於上青天。
既然說到諸葛亮，那就不得不提一下諸葛亮命中的宿敵——司馬懿。諸葛亮爲蜀相，司馬懿爲魏臣，兩人相爭數年，上演了無數場爭鋒相對的好戲，惋惜最終也沒能分出個勝負。若讓韓信與司馬懿相爭，相信也不外乎是個平手的結局罷了。
韓信的一生，有過落魄也有過輝煌。他是亂世所出的英雄，所以當亂世結束時，他的使命也已經達成。可在身死之時，不知韓信是否有過後悔，悔他追隨漢王一場，最後卻落得個誅殺三族的下場。奈何他讀了那樣多的兵書，卻始終參不透人生的起落與禍福的相依。若換一個時代生存，韓信是否能有更高的成就?沒人能給出這個答案，畢竟歷史沒有如果，而韓信也早已成爲了歷史中浩渺的一縷雲煙。
