還不瞭解：諸葛亮和荀彧的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~諸葛亮和荀彧，誰纔是三國最強預言家?
《三國志》蜀書與魏書功臣中，謀士之首推諸葛亮與荀彧，作爲蜀魏兩方勢力奠基人，二人對各自集團貢獻不言而喻。
就團隊建設而言，荀彧曾爲曹操推薦了鍾繇、荀攸、陳羣、郭嘉、戲志纔等人，諸葛亮則爲劉備啓用了龐統、馬良、蔣琬、費禕、郭攸之等人，荀彧和諸葛亮作爲士族領袖的同時，也是名副其實的首席人才官。從戰略決策來看，荀攸爲曹操制定了一統北方的戰略藍圖，諸葛亮也爲劉備規劃了三分天下的隆中對策，荀彧與諸葛亮儼然成爲敵前總政委，總攬一國政務。
諸葛亮和荀彧兩人有治國之智、鬼神之才，韜略無人能及，一次次幫助集團以寡擊衆，以弱勝強。孔荀兩人如同有上帝視角，在東漢末年彷彿開掛的玩家，對時局、人物、環境的準確分析無人能出其右，從兩人的謀略中來判斷，誰纔是三國最強預言家呢?
198年，曹操對北伐袁紹搖擺不定，荀彧寬慰曹操心結，從謀略、武力、仁德、度量四個方面闡述己方優勢和袁紹劣勢，給曹操打了一針強心劑。荀彧的“四勝理論”基本從框架上囊括了郭嘉的“十勝十敗”，從大義和德行的角度分析此戰可成功的可行性。如果從這個方面還不足以看出荀彧的功力，那荀彧後面的話現在看來簡直準的可怕。
200年，曹操與袁紹於官渡對峙。
孔融對荀彧說：“袁紹勢大，有精兵良將，又有盡忠職守的謀臣，只怕很難攻克呀!”荀彧告訴孔融：“袁紹兵力多但軍法不嚴整。田豐剛戾又好冒犯上級，許攸貪婪而不能約束。審配專權而沒有智謀，逢紀果決而剛愎自用，這兩人被留下來管理後方，如果許攸家違背法令，他們一定不會縱容，那許攸一定叛變。顏良、文丑，只不過是匹夫之勇，一戰就可以生擒他們。”
之後局勢發展果然和荀彧預料一樣，顏良文丑被斬於陣前，許攸反叛，曹操奇襲烏巢一戰功成。袁氏帳下統帥與謀士在荀彧眼中如同白紙，一眼便被看穿，田豐、許攸命運皆被荀彧言中。在戰事尚未開始之前，能夠精確預言出時局走勢以及人物命運，實在可稱之爲天人。
諸葛亮最爲聞名的謀略當以《隆中對》爲先，在劉備表明復興漢室之志向時，諸葛亮爲其制定了一套戰略規劃。對策中闡明四點，其一東吳不能與之爭，只能與之盟;其二曹魏天下得其七，不可正面對抗;其三荊州之地可爲發家資本;其四益州豐饒，可資將軍北伐之資。
對策中將劉表、孫權、劉璋勢力形勢分析的一目瞭然，哪方可取之，哪方可盟之，其憑藉和依據闡述的面面俱到。從荊益地理山川河流，到百姓豐饒、諸侯性格，無不囊括。各方勢力如同棋子一般，躍然諸葛亮的棋盤之上，羽扇一揮，局勢盡在掌握之中。
從結果上看，荀彧和諸葛亮所言最後一一得以驗證，曹操一統北方，劉備領荊益兩地，形成鼎立之勢。從技術角度來分析，所爲預言，其實二人都有推斷的憑據。荀彧早年爲袁紹門下幕客，深知袁紹和麾下衆人性格特點;而諸葛亮雖未入仕，其友崔鈞、徐庶、龐統皆爲遊學之士，能爲諸葛亮對策所提供的信息自然精準無誤，但並不阻礙後人對兩人智慧鬼神莫測的評價。
雖有了基礎情報和信息參考，但能夠將天下大勢置於掌中，三國中除此二人再無人可出其右了。
