首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 歷史上慈禧一直掌握着大清朝的最高權力,光緒帝爲何不設法奪取?

歷史上慈禧一直掌握着大清朝的最高權力,光緒帝爲何不設法奪取?

來源:歷史百科網    閱讀: 2.43W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

載湉清朝第十一位皇帝,年號光緒,史稱光緒帝。接下來小編爲您講解

自從秦始皇創造了皇帝這個詞彙和制度之後,皇帝制度就成了中國古代政治最大的特徵,而皇帝本人也成了事關國家興亡榮辱的關鍵。

不同朝代的皇帝權力大小不一樣,楊堅身爲皇帝想娶個小老婆都不行,唐太宗對待功臣的態度是以封賞爲主。

宋太祖則是,杯酒釋兵權,讓他們回家做個土財主就行,而到了朱元璋這裏,則是老子天下最大,想殺誰就殺誰。

有的皇帝累到吐血,比如說秦始皇雍正,有的皇帝幾十年不上朝,比如說嘉靖和萬曆皇帝,歷史上的這些皇帝林林總總,千差萬別。

但從秦始皇到溥儀,皇權有一個明顯的特徵,那就是整體而言,皇帝的權力是越來越大的,到了清朝,實現了皇權的登峯造極。

但歷史偏偏就是如此諷刺,在皇權達到最頂峯的清朝末期,卻出現了兩朝全部皇權旁落的時代,這就是著名的慈禧執掌時代,從同治到光緒,慈禧一直牢牢掌握着大清朝的最高權力。

很多人都有一個疑問,從現有記錄來看,光緒帝也是個很想有作爲的皇帝,爲什麼他就不能奪了慈禧的權呢?

歷史上慈禧一直掌握着大清朝的最高權力,光緒帝爲何不設法奪取?

抱有這種想法的人很多,很多年頭腦簡單,乾脆說對慈禧搞個暗殺,什麼事情都解決了,這其實都是對權力的不瞭解,把一個國家的權力理解成了黑幫爭鬥。

一個國家的最高權力的來源,除了開國皇帝之外,肯定是靠宗法制度來維繫的,即所有人都要聽皇帝的,我是皇帝,因爲我爸爸是皇帝。

道理就是這麼簡單,馬上打天下,不能馬上治天下,後期統治的合法性,就是這種傳統的宗法關係,父死子繼天經地義。

那既然皇權在清朝達到頂峯,慈禧又是怎麼取得最高權力的呢,答案還是宗法倫理制度,封建社會的核心理論就是,國就是擴大版的家。

幼子繼位,太后臨朝是很正常的事情,那不是還有顧命大臣呢,問題就出在顧命大臣身上,當皇帝還小的時候,有兩股力量,都可以合法的代替皇帝行使最高權力。

一個就是顧命大臣,一個就是太后,具體是哪個勢力掌權,就要看具體雙方的博弈情況,這個在法理上,沒有誰更具有正當性。

結果顧命大臣有點大意,以爲慈禧和同治是孤兒寡母好欺負,尤其是慈禧那個時候非常年輕,只有26歲,而顧命大臣都是一幫老狐狸,他們萬萬沒有想到,年紀輕輕的慈禧,野心可不小,聯合了恭親王發動了辛酉政變,從此慈禧接管了大清的最高權力。

這一干就是幾十年,同治死了之後,是光緒,光緒也是個傀儡皇帝,而慈禧則在這幾十年裏培養了大量的親信,牢牢的把握着大清朝的一切。

但光緒也不是沒有機會,那就是他曾經短暫的執政,可惜的是過於亢奮的光緒要改革要變法,過於激進了,以至於觸犯了很多人的利益。

在這種情況下,慈禧囚禁了光緒帝,逮捕了變法的主要成員,製造了戊戌六君子慘案,從現實的層面上看,光緒帝幾乎沒有任何贏面的機會。

歷史上慈禧一直掌握着大清朝的最高權力,光緒帝爲何不設法奪取? 第2張

他沒有執政經驗,短暫的執政暴露了這一點,二來滿朝都是慈禧一手提拔的人,只有少數人支持皇帝,那些都是空談派或者是沒有實權的人。

最核心的理由是,慈禧的掌權,是合法的,封建社會皇權是至高無上的,這個當然沒錯,但從法理上講,太后是可以廢除皇帝的,這是從家國同源這個角度上來說的。

慈禧掌握着最高權力,而且是正當行爲,不存在僭越的情況,而且逼急了,慈禧是可以廢掉光緒的,儘管可能性很小,但畢竟是存在這種可能性的。

對於一個長在深宮之中的皇帝而言,他的見識和能力,都不足以讓他想到任何一個辦法,可以擺脫慈禧的控制。

最新的研究成果表明,光緒就是慈禧毒殺的,就在慈禧死亡的前一天,可見當時慈禧的權力已經大到可以隨便處死光緒的地步,在這種處境下的關係,實在是沒有任何奪權的可能性。

帝王將相
後宮人物
近代名人