中國傳統文化源遠流長，博大精深!今天小編給大家整理了光緒的相關內容，不知能否幫助大家拓展一些知識?
慈禧太后，即孝欽顯皇后，葉赫那拉氏，咸豐帝的妃嬪，同治帝的生母。晚清重要政治人物，清朝晚期的實際統治者。也是她一手將大清國推向了黑夜。
爲何光緒不手刃慈禧太后，獨掌皇權?有3個後果他承擔不起
在同治皇帝去世之後，慈禧太后立了自己的妹妹的兒子爲皇帝，歷史上成爲光緒皇帝，光緒皇帝在位期間，實際上是慈禧太后掌握大清的命脈。作爲傀儡皇帝的光緒爲什麼不乾脆直接殺死慈禧呢?我分析這其中應該是有三個原因。
第一個原因是“孝道”
慈禧作爲光緒皇帝的長輩，是給他皇位的人。光緒在位期間，一直叫慈禧“皇爸爸”。而且大清朝以仁孝治理天下，那麼身爲一個國家的最高領導，親手殺死自己的“皇爸爸”，如果真的這麼做的話，是很難讓天下人民信服的。
我想到那個時候，光緒皇帝的皇位也就不保了。如今我們看慈禧太后的所作所爲，她一手推動了中國近代史的發展，使我們國家愛揹負了十幾年的屈辱，和長時間的戰爭中。所以大家可能認爲慈禧這樣的人是死有餘辜。
但是這種看法太侷限了。我們不能僅憑自己的想法武斷下結論的。這種想法可能在現在人看來是有可行的，可我們萬一把時光倒退100年，再看這個事情，它其實是不可取的。
第二個原因——光緒皇帝“能力不足”
慈禧作爲晚清的實際掌權者，她算是一個女政治家。當時的晚清已經是內憂外患了。內憂——八旗子弟貪污腐敗，貪生怕死;對外不能禦敵，對內他們欺壓人民，使得人民生活水深火熱。外患——當時西方列強已經蠢蠢欲動、虎視眈眈，他們企圖瓜分滿清國。
在這樣內娛外患的環境下，一個文弱的、毫無管理經驗的一介書生怎麼能治理好一個國家呢?會有人信服他嗎?而慈禧歷經三個朝代，作爲實際掌權人，她有着豐富的管理經驗以及忠心的追隨者，所以即使我們現在陪評價慈禧是大清國的掘墓人，那麼換做是光緒皇帝也不能做得更好的吧!
光緒皇帝當時確實是想改變，他聽從戊戌六君子之一的康有爲的意見，進行維新變法，他甚至讓日本人來管理大清國，這個聽起來真的很荒唐。是的，當時的大清國確實需要改革變法來尋求發展，但是真的僅僅依靠國外的經驗就可以了嗎?
讓一個改革成功的國家來代爲管理就能改變現狀嗎?我認爲是不可能的!兩國的國情是不同的，國體也是不一樣的。所以但是的大清國需要的不是一切舶來品，而是從根本上進行改革，是依據國情來做出的改革，這一點光緒皇帝是做不到，他是無能的!
第三個原因就是大清國朝廷的內部問題
慈禧經營大清國數十年，用現在的話來講她擁有一批忠實的粉絲和信奉者。這些“粉絲”在慈禧的庇佑下，獲得了利益、滿足了私心。這其中就包括晚清的重臣李鴻章、左中棠。如果光緒擅自作主，殺了慈禧，那麼這些人的奶酪就被瓜分了，我想那時候，這些人的憤怒也是光緒皇帝沒辦法調和的。此時動了慈禧真的會造成朝廷內亂。
結合以上三個原因以及一些歷史文獻的記載，光緒皇帝就算是非常痛恨慈禧，他也不能下手殺了慈禧。讓慈禧消失是很容易的，但是所面臨的後果是難以承擔的。雖然慈禧可惡，但是卻讓當時人們無能爲力。這應該就應對了現在的一句話：你看不慣我、又幹不掉我。
結語：今天說這些不是要爲了慈禧翻案平反。我們不能否認慈禧一人給晚清帶來的危害和損失，但是我們看待問題應該用辯證思維來分析，世間萬事萬物都是息息相關的，看待問題絕對不能只看一方面。
慈禧作爲女人在一個動盪的年代，能在歷史上留下一筆，已經是十分了不起的了。其實沒有慈禧，晚清政權也會凋零的，慈禧可能加快了這個速度。晚清因爲墨守陳規，而遠遠落後於世界了。
