今天小編給大家準備了：光緒繼承人，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
同治十三年(1874)十二月初五日，同治皇帝駕崩於紫禁城養心殿。同治帝一死，馬上產生了皇位繼承問題，在慈禧太后的操縱下，4歲的載湉繼承大統，即爲光緒皇帝。
一般而論，皇帝死前會立遺詔，選定皇位繼承人。關於同治帝的遺詔，《清穆宗實錄》載有一個《大行皇帝遺詔》，但現已證明，這個遺詔是同治帝死後補寫的，完全體現了慈禧的意圖，此外尚有傳聞，同治帝死前確有一個真正的遺詔。
《清代野史大觀》記載，同治帝死前欲立貝勒載澍入承大統，且口授遺詔，令師傅李鴻藻就榻而書之。但李鴻藻不敢自專，趕緊跑到慈禧後宮，慈禧見到這個遺詔後，怒不可遏，當即撕碎。
野史的記載不敢全信，但作爲19歲的皇帝，眼看自己行將就木，不可能不考慮到自己的繼承人，而且同治帝也非暴死，其病更非令其昏迷之症。既然死前頭腦尚清醒，他是一定會留下遺詔的，只不過這個遺詔的內容後人已無從得知。
同治帝駕崩後，慈禧、慈安以及恭親王奕對帝位繼承問題產生了爭論。根據《翁同龢日記》的記載，當諸王大臣聞同治帝駕崩的消息後，先入養心殿見慈禧太后，然後哭靈同治帝遺體，後又回到養心殿西暖閣，兩宮太后、奕及諸大臣對皇位繼承人進行了一番討論。
慈禧的意見認爲：“咸豐帝無次子，若繼位者年長，實不願，須年幼者，乃可教育。現在一語既定，永無更移，我二人(指與慈安太后)同此一心，汝等敬聽，則即宣醇親王之子載湉。”
慈安的意見認爲：“據我之意，恭王之子載澄可以繼承大統”，奕聽罷連忙叩頭，連說不敢。慈安又說：“在下一輩裏，按序當立者爲載治之子溥淪。”載淪也急於叩頭說不敢。
奕的意見是：“皇后誕生之期已近，應暫祕不發喪，如生皇子，自當嗣立。如所生爲女，再立新帝不遲。”
三人的意見一時不能統一，最後表決，結果7人贊成立溥淪，3人贊成立載澄，15人贊成立載湉。
事實表明，在立嗣的問題上，鬥爭是在慈禧、慈安、奕等人之間進行的，實質任然是權力之爭，是讓不讓慈禧聽政之爭。
當時提出的幾個人選，年齡最長的是載澍，這是傳聞同治帝遺詔確定的人選。載澍是奕瞻之子，過繼給道光帝第九子奕譓爲子，襲貝勒爵位。若以“立長”原則，當首先立“載”字輩的載澍，他的年齡最長。慈禧對此堅決反對，其原因是載澍已成年，若繼承皇位當即就可以親政，慈禧就不能垂簾聽政了。
第二位人選是奕的長子載澄，這是慈安太后提出的，她是根據王朝的一般傳統，由長者排位，載澍被否定後，就是載澄最長了，當時他17歲。這個年齡也接近親政的年齡，慈禧即便可以聽政，時間也不會太長。況且在澄是奕之子，奕成了太上皇，皇權爲奕父子掌握，慈禧當然也反對。
第三位人選是下一輩，即“溥”字體輩的溥淪。這個人選主要也是慈安太后提出來的。反對的理由是溥淪是道光長子奕緯的孫子，但溥淪的父親載治不是奕緯的親生子，故此血緣較疏遠，不是近支宗室。若立溥淪爲嗣，慈禧則成了太皇太后，無法再垂簾聽政，就失去了權力。
而慈禧選擇的人選是醇親王之子載湉，之所以如此，有幾方面對她有利的因素：
最主要的是載湉當年才4歲，幼年繼統必須有人輔政，而當時實際正在實行的皇太后垂簾聽政制，自同治帝病後，慈禧也已在進行垂簾聽政。讓載湉爲嗣皇帝，非常自然的是慈禧繼續聽政。
再者是醇親王奕譞是道光帝第七子，奕譞的福晉是慈禧的親妹妹，慈禧既是載湉的伯母，又是他的姨媽，具有親密的雙重血親。加上醇親王此人比奕好管束，奕譞及其福晉在辛酉政變中都是慈禧的親近，立有大功，完全可以信賴。因此，慈禧才否定別人，堅決選擇了載湉。
當時圍繞皇位繼承人選的爭論並未持續太久，在同治帝死後一個多小時，慈禧便會同慈安，在養心殿西暖閣召集了羣臣，宣佈了懿旨：“醇親王奕譞之子著繼承文宗顯皇帝爲子，入承大統，爲嗣皇帝”。
懿旨宣佈之後，即把4歲的載湉擡進了皇宮，當夜就繼承了皇位。載湉的年號爲光緒，意思是“纘道光之緒也”，就是說他繼承的是道光帝直接傳承的皇位。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
