丞相官職大還是宰相大?這兩者之間有區別嗎?其實都沒相國大，感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
可能大家在看一些古裝電視劇的時候會有這樣一個疑問?丞相和宰相這兩個官職有什麼區別，爲何只相差一個字?這兩個官職哪個羣裏更大一點呢?其實要論這個問題的話，則需要和大家介紹一下古時候官職的詳細劃分，但很肯定的一點，無論是丞相還是宰相都沒有相國這個官職要大。
首先丞相和宰相這個統稱，是從戰國時期開始。戰國策說是秦國首創宰相這個官職，可是後面的漢書當中，又宣稱漢朝纔是第一個立丞相的朝代。因此正在史書上是有一點的記載衝突，拋開這些衝突不談單單說爲何要設立丞相，由於戰國中後期各個國家都想着取代周王朝，成立新的大一統帝國，此招攬賢才，不管是文臣武將，都是各個國家求賢若渴的人才。
對內重視生產發展勞動力，積極鼓勵青年參軍，因此要管的地方有很多，在這種情況之下就有了很詳細的官僚機構出現。丞相的誕生也是爲了更好的統轄文武百官，將文武官員提出的意見做一個歸納呈報給皇帝，這樣能夠方便統治者管理朝綱。到了戰國後期，出現了李斯這種權臣，慢慢的丞相的權力往上延伸，不再滿足只做一個傳令官的角色，更多的越俎代庖，替皇帝處理一些政事。
到了漢朝時期，又出現了很多世家門閥，因此皇帝想將權力不被這些“別有用心之人稀釋的太多，刻意的將一些執政全交給丞相，因此丞相這個官職，也可以說是文武百官之首，權利又加大了幾分，東漢時期又出現了一個更爲珍貴的官職，那就是相國，相國顧名思義它可以在皇帝有難或者是脫不開身時，臨時起到管理國家的作用，身份堪比儲君。
相國的出現也並不是皇帝本人的意見，還是因爲這些世家門閥想要擁有更多的權利，於是逼迫皇帝成立一個這樣的官職，以方便他們獲取更多的便利。此後到了三國時期，曹操又成爲了大漢最後一任丞相，劉備也封諸葛亮爲蜀漢丞相，兩晉南北朝時期，由於各地的政權大多數都不穩，於是丞相這個位置沒有人提起，當時的諸侯國大多隻是分封一個文武將軍，看重武力取勝，因此對文臣並不是很在乎。
隋唐時期又採用了三省六部制，於是丞相這個位置又被重新啓用，加強了皇權統治後，相國也沒被延續下來，史書當中像那種親王雖然沒有得到皇位，但卻是皇帝非常信任的親兄弟，他們名義上是親王，其實也就是相國一職，而宰相的話就更好理解，宰相併不是一個單獨的官職，更多的是對一個部門的統稱。
比如唐朝時期六部的尚書一職，幾乎都被稱之爲宰相。中書門下平章事也是宰相的意思，左右僕射都可以稱之爲宰相，更直白點來說，宰相就是對這些就是對達到一定品階的文官尊稱而已，宰相併沒有實際的效力。丞相纔是最大的實際官職，到了洪武大帝時期，朱元璋也比較害怕設立丞相這樣的官職會對自己不利，胡惟庸案之後也是順水推舟將這個延續了幾千年的丞相官職徹底取消，想給自己的孫子朱允炆留下一個更爲安定的局面，至此丞相和宰相也就徹底消失了。
其實小編認爲通過這三個官職就能看出我中國古代封建社會，對於文化思想明確劃分到了何種地步，設立丞相可以更好的幫助皇帝總攬全局，相國則是特定時間的產物。宰相只是“虛擬”的掛職稱呼，只要官員達到一定等級就可以擁有宰相的稱謂，屬於沒啥實權可是很“虛榮”的存在，也別以爲做到這個位置上的人都可以安享富貴，很多時候距離皇帝身邊最近的人往往是最危險，即使是尊貴異常的丞相觸犯了龍威之後，也難逃厄運!
無論是丞相還是宰相或者是相國。在每個朝代或者是每個皇帝執政期間，都是非常重要的一個官職，一定是受到皇帝極大的信任，並且是一人之下萬人之上的角色。而丞相它是一個具體而固定的官職，也就是統領文武百官，權利十分龐大，宰相沒有一個明確的劃分，更多的只是一種尊敬的稱呼而已，相國的話真是非常不得了，整個朝代之中很可能只會出現兩三次這樣的官職。因此在這三個稱呼之中，相國是最大，丞相排在其次，宰相的話則是可有可無。
