今天小編爲大家帶來了一篇關於白起的文章，歡迎閱讀哦~
白起和王翦同爲戰國名將之翹楚，如同當今投資界的巴菲特和索羅斯，作戰風格迥異，功勳都很卓著，非要比個高下的話，我倒是更欣賞王翦，我認爲他的軍事才能要勝白起一籌。
白起一生殲敵200萬左右，約佔整個戰國陣亡的一半，世人怨之、恨之;王翦(父子)滅了五國，啃下了趙楚兩塊硬骨頭，搞垮了四大名將之一的李牧，安然去世。
一、白起的主要功績
我們先來領略一下殺神白起的不世戰功(史書上有明確記載)：
公元前293年，伊闕之戰，白起率領的秦軍殲滅韓魏聯軍24萬，諸侯震驚;
公元前279年~公元前278年，白起率領秦軍奇襲楚國郢都，楚國損失精銳30萬左右;
公元前273年，華陽之戰，白起軍斬首趙魏聯軍13萬;
公元前260年，長平之戰，秦軍殲滅、坑殺趙國精銳45萬。
根據史書記載，整個統計下來，光是白起一人率領的秦軍，就殲滅了近200萬，有幾個疑點令人懷疑：
首先，殲敵數量值得懷疑。戰國時候人口數量有限，通常認爲總人口約在2000萬左右，峯值在6000萬，三晉雖然土地肥沃，但面積有限，人口數量也有限，白起一人就消滅了三晉將士百萬左右，按說三晉早就被打趴下了，但實際上並沒有。秦昭襄王晚年，安陵君魏無忌率領聯軍打敗秦軍，秦軍一度不敢出函谷關。秦軍將士領取犒賞是按照人頭來計算的，斬敵越多，功勞越大，作弊的動機也就越大，歷來有學者懷疑白起的殲敵數量有作弊、誇大成分。
其次，白起並非獨自完成這些大戰。不管是伊闕之戰，還是長平之戰，都是其他將領打基礎，鞏固局勢，最後緊要關頭白起纔出場。決定戰爭勝負的因素有很多，秦軍作戰一向是軍事、政治(間諜)兩頭抓，秦國上下都在出力，若把這些戰功全都歸到白起，是不恰當的。
二、王翦的主要功績
我們再來看王翦的功績，除了很弱的韓國，其他國家被滅，都能看到他們父子的影子。
公元前229年，王翦率領40萬大軍，經過兩年的艱苦戰鬥，滅了趙國;
公元前227年，王翦率領大軍，在易水河畔，擊敗燕代聯軍，燕國名存實亡;
公元前223年，王翦率領60萬大軍，歷經兩三年，滅掉了強楚，橫掃百越。
重點說一下滅楚之戰。這一戰打的很不容易，秦國先用動用了李信率領的20萬大軍，結果差不多被全殲，之後纔是王翦上場。能殲滅秦國20萬精銳，說明楚國的國力還是非常強悍的，之前白起攻下楚都，楚國並沒有被打趴下。
秦軍新敗，後來的士兵肯定會有畏懼情緒，怎麼辦?王翦穩紮穩打，並沒有急着報仇，反而是和將士玩起了擲石頭的遊戲，這一玩兒就是一年多，秦軍士氣不但沒有消耗殆盡，反而是喊殺聲一片(報仇還在其次，打贏了能得到賞賜纔是關鍵);楚國將士恰恰相反，認爲王翦不敢出手，只是在消磨時間，士氣漸漸低迷。結果大家都知道了，秦軍大破楚軍，之後俘虜了楚王，楚國滅亡。
簡單分析一下：
首先，王翦是獨自打贏滅楚戰的，中途沒有其他將士參與。
其次，王翦充分調動了低迷的秦軍士氣，這一點在戰場中至關重要，是優秀將領的必備功。
最後，王翦對局勢、人心的把握非常準確、到位。
作戰風格不同：白起像一把尖刀，關鍵時刻出手;王翦穩紮穩打，步步爲營
白起是一把尖刀，秦國輕易不會動用，只有在人力、物力調配合適，最緊要的關頭才啓用;王翦是一名沉穩持重、能擔負一方重任的老將，既能有效組織大軍，還會搞統戰，從戰場背後下手。
白起作戰風格靈活、詭異，常能想人不敢想，從敵人意想不到的方向發起偷襲;王翦作戰穩紮穩打，步步爲營，在對峙中以意想不到的方式幹掉對手。
白起殲滅了六國主力，心狠手辣;王翦統一了天下，安保晚年。
白起的鬼才一般人學不會，很容易搞砸;王翦的穩紮穩打更有推廣意義，值得研究借鑑。
