今天小編給大家帶來乾隆南巡的故事，感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
乾隆皇帝將“西師”、“南巡”兩件大事作爲他一生的最大功績，“西師”是指平定準噶爾和南疆回部，“南巡”是指他六次巡幸江南。客觀地說“西師”確實是乾隆的一大亮點，但南巡就有點名不副實了。別說是江南的百姓，就是當時的不少官員也認爲是弊政。
乾隆皇帝從乾隆六年(1741)起，就開始到處巡幸了，每到一地，地方官自然奉命唯謹，供應迎送，龍舟華燈，一路不絕。這正好給了各級官吏一個上下其手的好機會，藉此向民間勒索，如果勒索不遂，即給以違礙接駕的罪名。
乾隆帝到避暑山莊時，曾對內大臣博爾奔察說：“此地氣候極清淑，大勝京師，洵無愧避暑山莊也。”奔察卻回答說：“陛下就宮內言之耳，若外間城市狹隘，房屋低小，人民皆蝸處其中，兼之戶竈銜接，炎熱實甚，故民間有諺曰：皇帝真避暑，百姓仍是熱河也。”
乾隆帝爲此大怒，但因爲博爾奔察是滿人和武臣，所以沒有加罪。後來乾隆南巡到了蘇州，見靈巖梅樹合抱極爲歎賞，又是這個博爾奔察侍衛在旁，他拔出佩刀，準備砍了這顆梅樹。乾隆帝驚問爲何如此。奔察回道：“怪其不生於圓明園，而使上有跋涉江湖之險也。”意思是說，費了這麼大的勁，就是爲了看這顆梅樹，可謂勞民傷財。
第二次南巡時，退休回籍的無錫官員顧棟高在接駕時得到乾隆的召見，他說：“汝年衰，是以準回籍頤養。將來朕巡幸江南，尚可見汝。”顧棟高立即回答說：“皇上還要南巡嗎?”意思是要皇上愛惜民力，不要在南巡了，結果乾隆大怒，奪了他的官銜和俸祿。
還有尹會一出任江蘇學政時，寫了一道奏疏說：“上兩次南巡，民間疾苦，怨聲載道。”乾隆帝馬上嚴詞訓斥說：“汝謂民間疾苦，試指出何人疾苦?怨聲載道，試指出何人怨言?”這叫臣子怎麼回答呢?結果尹會一因此而充軍。杭世駿在論時事時也說：“巡幸所至，有司一意奉承，其流弊及於百姓。”他因說了這句話，差一點人頭落地，最終罷官回籍。
從上面這些事例中可以看出，當時不少官員是反對乾隆南巡的，更不要說是民間了。雖然南巡期間，乾隆帝也曾下諭禁止地方官鋪張，但這只不過是形式而已。有些官場老油子，很懂得其中的奧妙：皇帝的諭旨，哪些是應當認真遵行的，哪些是做做樣子裝點門面，認真不得的。
乾隆十四年(1749)十月，乾隆帝打算南巡，兩江總督黃廷桂，以江南紳士共望臨幸上奏，深得乾隆歡心。他供應非常周到，但因其性情剛燥，使得兩江三省的官吏叫苦不迭，很多人因爲辦事不力遭受處罰，弄得人人自危。
江西撫州衛千總盧魯生，以及南昌守備劉時達，因爲接駕事繁差累，便想諫阻乾隆南巡。於是兩人編造奏告，寫成南巡“五不解、十大過”等名目，又藉着素有大膽敢言的、時任吏部尚書的孫嘉淦之名上疏諫阻南巡。這就是乾隆朝著名的“僞奏稿案”。這份奏疏長達萬言，指斥乾隆帝南巡的種種弊端，在各省很快就流傳開來。
乾隆十六年(1751)八月，雲貴總督碩色發覺僞奏稿，即下令各地密訪嚴拿。在查辦過程中，因株連而受刑的人員頗多。此案後來被乾隆帝無盡放大，文武官吏牽連獲罪者達上千人，蔓延至七八個省。獲罪的原因，有的是查辦不力，有的是羅織附會。主犯盧魯生被凌遲處死，劉時達斬監候。
僞奏稿中的具體內容，如五不解、十大過等均爲公佈，上諭只是說“誹謗”。盧、劉二人其實也沒有什麼大罪，說得都是事實，要說有罪就是不該假託孫嘉淦之名，但不至於非殺不可。
這以後，乾隆帝還是繼續南巡，照樣禍害百姓。但敢說真話的大臣已經不多了，唯有尹壯圖上了一道奏摺，說地方督撫辦差，勒索屬吏，遂致虧空。結果被乾隆戲耍了一番，落得名譽掃地的下場。此後，再也沒有人爲南巡進言了。
