今天小編爲大家帶來了一篇關於清朝的塞防和海防問題的文章，歡迎閱讀哦~
提及李鴻章，一般都會冠以“賣國賊”的稱號，很多同學都認爲李鴻章簽訂了太多的“賣國”條約，所以纔有此稱號，看到這裏，很多人就認爲，那些條約明明是慈禧讓他籤的，說他是“賣國賊”，明明不合邏輯啊!
其實，我認爲稱李鴻章爲“賣國賊”，還有比這更惡劣的事情，在李鴻章的世界觀中，對土地的概念很淡薄，李鴻章曾經主張將新疆賣掉，在其執政晚期，甚至差點丟了東北，多虧老李最後吐血而死，沙俄侵略東北的計劃纔沒有實現。
在李鴻章看來，邊疆地區“大而寒瘠，毫無利於中國，反歲費數百萬金戍守之”，意思就是，偏遠地區守不住就別守了，浪費錢財，李鴻章有自己的一套國防論，“新疆不復，於肢體之元氣無傷，海疆不復，則腹心之大患愈棘。”
打個比方就是，邊疆地區是人的四肢，海疆是人的心臟，人沒有四肢還能苟延殘喘，要是心臟被人捅了一下，那就凶多吉少了。
李鴻章提議大搞海防建設，而放棄塞防，其實就是將矛頭對準了正在西北用兵的左宗棠，左宗棠1866年到陝西鎮壓陝甘回亂，1873年左宗棠正在準備進駐新疆，收復伊犁的計劃，而1874年李鴻章就上書《海防籌議折》，其中寓意可見一二。
從最後的結果來看，左宗棠還是取得了這場海防之爭的勝利，在當時來說，人們是普遍支持左宗棠的，畢竟晚清之前，清政府最大的威脅都是來自西北，尤其是從康熙到乾隆年間的準噶爾叛亂，更是讓清政府感到“寒芒在背”，爲了應對這場戰爭，三代皇帝付出巨大的代價，到雍正時期，其實已經打算放棄了，只不過乾隆時期，準噶爾內訌，才讓清廷徹底打敗準噶爾。
但是，此後新疆一直出現問題，中亞的不少國家對新疆虎視眈眈，清廷每次爲了解決新疆問題，都要付出巨大的財政支出。
到晚清時，打算放棄邊疆，其實已經不是李鴻章自己的聲音，而是朝堂上很多人的想法，只不過，只有李鴻章敢於直接說出來。
當然，如果站在道德的制高點，塞防派永遠都是壓制海防派一頭的，而且從長遠來看，塞防派的國防觀點也不無道理，一旦放棄新疆，則西北屏障不在，到那個時候，假如敵人從海上過來，連個縱深都沒有了。
打個比方，假如左宗棠不去平定陝甘回亂，不去收復新疆，等到八國聯軍侵華的時候，慈禧即使跑到西安，情況也很危險。
但是，西北來犯的敵人都在晚清之前，到1840年後，對清廷威脅最大的敵人，實則來自海上，基於現實考量來說，李鴻章唱反調，還是有一定道理的，至少三十年內，李鴻章的擔憂一一應驗。
左宗棠整個西征軍費在一億兩白銀以上，是歷年西北用兵之最，要知道，從康熙到道光，一百多年的西北用兵軍餉總數才3300萬兩，左宗棠這一仗，相當於半個馬關條約賠款。
清政府的錢就那麼多，你把他都用來搞塞防，必然沒有精力搞海防，而當時，正處於世界海軍的快速發展變化之時，海軍裝備日新月異，在左宗棠西征前後，1874年2月，小小的日本竟然公然侵略臺灣，如果不是日本軍隊在臺灣水土不服，當時情況不知有多嚴重。
最後，清廷迫於壓力，簽訂了和日本的不平等條約，賠償日本50萬軍費。
此時，李鴻章就已經意識到中日之間必有一戰，將來清朝最大的外患，必然是日本，李鴻章表示“若先時備豫，倭兵亦不敢來，烏得謂防務可一日緩哉!”(李鴻章始終沒能意識到沙俄其實也對清朝虎視眈眈)。
爲此李鴻章在《籌議海防折》中建議清廷建設一支近代化的海軍，以防止未來從海上來犯之敵。
清廷雖然當時認爲應該兩手都要抓，實際上左宗棠西北一發兵，錢就不夠用了，開弓沒有回頭箭，西征結束時，清政府正處於全盛時期。
在左宗棠凱旋而歸的三年後，中法戰爭爆發，在馬尾海戰中左宗棠徹底嚐到了不重視海防的結果，福建水師11艘軍艦，19艘運輸船在不到一個小時的海戰中全部被擊沉、擊毀，而福建水師對法國海軍造成的傷亡僅僅是死5人，傷15人!
李鴻章提出《海防籌議折》後的第二十年，也就是1894年，中日甲午戰爭爆發，中國竟然輸給日本，近代化歷程也被徹底中斷，再也沒有翻身的機會。
當然，關於海防與塞防誰更正確，現在也充滿爭議，當時的清政府頗有點像一個故事裏面的豬，這頭豬飢寒交迫，又餓又渴，在它的左邊有一堆稻草，在它的右邊有一槽食物，如果這隻豬去了左邊就能禦寒，但是會餓死，如果它去了右邊就能吃飽，但是會凍死。
這個選擇題，對一頭豬來說，實在是太難了。
