李鴻章是洋務運動四大領袖人物中辦實事最多的人，他主辦的洋務中有500多箇中國第一，200多個亞洲第一。他是中國近現代電力、電訊、郵政、金融、外貿、鐵路、航運、冶金、造船、教育、翻譯、出版、海軍、兵器等多項事業的開山鼻祖，培養的高級人才車載斗量。“中國威脅論”的首唱者是日本人，而日本人的危機感來自李鴻章後半生的赫赫政績。可是爲什還要說李鴻章是歷史罪人，說他是賣國賊?這言論的背後的真相是什麼?而李鴻章又幫誰背了歷史的黑鼓?
大清國不是大清百姓的，所以李鴻章即使賣國，國民也管不着!大清國也不是李鴻章的，所以那國也不是他想賣就能賣的。大清國是誰的?大家可別跟我說，大清是所有大清國民的。做奴才不能這麼自作多情!龔自珍的兒子帶領英法聯軍衝向圓明園的時候，小子可沒有這種情結。那時的統治者向來是“寧給友邦，勿給家奴”。
網絡配圖
很奇怪的是，中國民衆可以很輕易地原諒執政者本人，卻很難原諒給執政者充當幫辦的人。比如趙構與秦檜，民衆更多的把唾沫奉送給了後者，用腳後跟想想就知道，如果沒有趙構的授意與支撐，秦檜哪有那麼大的能量與膽量?再比如慈禧與李鴻章，老太后爲了自己高興，拿整個大清江山做自己的陪葬，中國歷史上再也找不到比她更賣國的了，但是我們聽到的罵聲，則更多是針對李鴻章的。老李同志充其量也只是老太后賣國的經紀人，但我們看到的歷史結局卻是：老太后拉屎，李鴻章擦屁股;老太后賣國，李鴻章背黑鍋!可憐的李二啊!
光緒二年(1876年)鴻章致友人的書信中說：“處今日，喜談洋務乃聖之時。人人怕談、厭談，事至非張皇則鹵莽，鮮不誤國。公等可不喜談，鄙人若亦不談，天下賴何術以支持耶?”
這話說得，直叫多少站着愛國不腰疼的爺們羞愧。鴻章是這樣說的，更是這樣做的。問題是天不佑人，大清的生命之樹已衰，鴻章同志無枝可倚。梁啓超認爲李鴻章“有才氣而無學識，有閱歷而無血性”,說他“敬李鴻章之才”、“惜李鴻章之識”、“悲李鴻章之遇”。此中最引我同感的是“悲李鴻章之遇”。
依我看，歷史把李鴻章推向了事業的頂峯，同時也把他踢進了名譽的泥坑。晚清歷史上的一些外交條約，都成了李鴻章的賣國罪證：1876年，與英國簽訂《中英煙臺條約》，賣國一次;1895年，與日本簽訂《馬關條約》，賣國兩次;1896年，與俄國簽訂《中俄密約》，賣國三次;1901年，與列強簽訂《辛丑條約》，賣國最後一次。事不過三，過三就是四了，沒意思。再說之後想賣也不行了，因爲一則把國賣完了;二則，老頭賣國成功，興奮得吐血若干次，死了!
網絡配圖
李鴻章在替老太后賣國的時候，很不順暢，差點成爲賣國烈士。在日本談判時，遭遇日本“糞青”刺殺。刺而不死，就帶病賣國了。按梁啓超記載：“日皇遣御醫軍醫來視疾，衆醫皆謂取出槍子，創乃可療，但雖靜養多日，不勞心力雲。鴻章慨然曰：‘國步艱難，和局之成，刻不容緩，予焉能延宕以誤國乎?寧死無刺割。’之明日，或見血滿袍服，言曰：‘此血所以報國也。’鴻章潸然曰：‘舍予命而有益於國，亦所不辭。’其慷慨忠憤之氣，君子敬之。”
看看老頭賣國賣到什麼地步了，賣得壯懷激烈，賣得捨死忘生，賣得像個民族英雄，直賣得日本都不好意思了，不但主動停止了戰事(否則北京都危險了)，而且主動把條約內容減輕了一些!美國學者對此評價曰：“中日戰爭從頭到尾是一場十足的災難。中國最有效的討價還價籌碼不是它所剩下的陸海軍力量，而是一個日本狂熱分子對李鴻章的傷害而使日本人感到的內疚。”
政府裏面，也許只有鬼子六恭親王那樣的人物才能理解鴻章。鴻章赴日前，恭王率領全體軍機上奏曰：“中國之敗全由不西化之故，非李鴻章之過!”這話說得鴻章老淚橫流!
網絡配圖
馬關談判時，李鴻章的談判對手伊藤博文也曾出於私誼推心置腹地質問老頭：“十年前我在天津時，已與中堂談及，何至今無變更?本大臣深爲抱歉。”鴻章回答如下：“維時聞貴大臣談論及此，不勝佩服，且深佩貴大臣爲變革俗尚，以至於此。我國之事，囿於習俗，未能如願以償。當時貴大臣相勸雲，中國地廣人衆，變革諸政，應由漸來。今轉瞬十年，依然如故，本大臣更爲抱歉，自慚心有餘而力不足而已。”
是的，心有餘而力不足，一個裱糊匠而已。更要命的是，大清的體制與人事，導致當時的西方媒體認爲，所謂的中日戰爭，僅是李鴻章一個人的戰爭。
