2006年北京出土了一具乾屍屍體全身呈現黑色，頭髮和指甲保存的比較完整，經過現場考古學家確認，這具屍體的主人爲清朝憲大夫黃拙吾，距今已經有300多年的歷史，是目前爲止北京發現的唯一一具乾屍。黃拙吾黎明明末清初時期 ，在清朝做官的時候，被康熙封爲四品“中憲大夫”，並且賞賜了他一品麒麟補服和“五抓龍袍”。晚年的他，因病臥牀不起，死亡後家人按照他的遺言將其髮辮挽成明朝的髮髻，以漢族傳統方式將他下葬，以示尊重。
黃拙吾這三個字是很耐人尋味的，倒過來念吾拙黃，這個“吾”等同於“我”的意思。“拙”字形同類似“黜”，“黃”字同音字爲“皇”，可以理解爲“我是被罷黜的皇帝”。而符合條件的也就是順治帝和康熙年間的廢太子胤礽，順治帝疑似出家或被孝莊太后拘禁，廢太子胤礽二度爲太子，幾十年儲君，距離皇位只有半步之遙，這兩人，一個是康熙的父親，一個是康熙的嫡子，據史書記載，順治帝死的時候年僅24歲，如果出家或者被拘禁，能夠活到康熙後期也未可知，廢太子胤礽死於雍正二年，年僅51歲，也距離康熙後期很近。
順治說嚴重不符，其中廢太子胤礽看似有些道理，尤其名字被很多人解讀爲“皇黜吾”，就是被皇帝廢黜了的我，但是也經不起推敲。清史明確記載胤礽死後葬於黃花山禮親王園寢，當時的政治氛圍不可能葬在石景山。其他說法都更經不起推敲，年羹堯之說更不可信，我們結合出土無證，再結合歷史時間來推斷，得出這個乾屍就是黃拙吾，明末清初的一個官員。
瞭解清朝官制的應該知道，這個中憲大夫是四品官，但是最常見卻是出現在墓碑或墓誌銘中，這就說明可能這些人生前官職都很低，或者根本就沒有任何實際職務，是死後封贈的虛銜而已。這個黃拙吾可能是個品級很低或者都不是官的人，只是死後獲贈的。
再說髮髻的問題，清朝規定，人活着的時候必須剃髮，但是死後就不管了，而且穿漢服下葬也是可以的。再說五爪蟒袍，其實這是一個誤區，並不是繡着五爪龍的袍子就是龍袍，清朝的時候並沒有硬性規定說五爪龍是皇帝所有，再說當時皇帝的衣服也不是沒一件都做得很好，也是有殘次品的，而那些殘次品都被賣到民間，這樣來說似乎也很合理，而五爪蟒袍出現在民間也就可以解釋了。
所以這個人就是黃拙吾，明末清初的一個官員。
