明朝經濟發達爲何崇禎卻拿不出錢呢，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
許多人都有一個疑問，爲什麼明朝的經濟那麼發達，但是崇禎手裏卻拿不出銀子呢?小編覺得這句話如果這樣說，可能更恰當：正式因爲經濟繁榮，崇禎纔沒有銀子。造成這一現象的原因，小編認爲原因有兩點：一是崇禎皇帝優柔寡斷，沒有對抗權貴集團的魄力以及能力。二是明朝政府完全沒有應對商業經濟的能力，明朝的統治階級甚至沒有意識到明末的經濟狀況與此前一千多年已經有了根本的不同。
1.崇禎的優柔寡斷。
當時明朝的江南地區經濟十分的繁榮，但是這些錢卻被地主豪強以及貪官污吏所佔據。而想從這些人的手中 摳出點銀子來，難度無異於登天。而崇禎皇帝確實稱不上是一個明君，也不是一個能夠承擔重任的皇帝，而是一個優柔寡斷、疑心太重的皇帝。他雖然極力想拯救大明的江山，但是卻心有餘而力不足。
也有人說崇禎愛財如命，李自成攻破北京搜出來好多銀子但小編對此保持懷疑，到底是崇禎愛財如命，寧遠白白送給起義軍也不願意衝做軍餉或者救濟災民;還是說這只是爲了抹黑崇禎的一種手段而已，至今無從考證，小編也就不多做贅述。但可以確定的是，在國破家亡之際，北京城裏的那些富商豪強、高官顯貴、皇親國戚手裏都是有大把的銀子的。
馬上就要兵臨城下了，崇禎號召這些人捐款，但是這些人卻對他的號召只是敷衍了事。最後等到農民軍進城，這些金銀財寶全部都給了李自成的軍隊。天子腳下的北京城都尚且如此，江南天高皇帝遠，崇禎就更沒有辦法了。如果說崇禎稍微有點手腕或者果斷一點的話，估計這些錢都得讓他們吐出來。崇禎曾經嘗試用強硬手段，逼他的那些皇親貴戚，但是最後時刻卻狠不下心來，最後不僅沒有成功，還被迫將內閣首輔殺了。
其實說明白了，就是皇帝無能。做爲一把手的皇帝，鬥不過權貴集團，江南富庶的情況下卻收不上來錢，農民造反的情況下既沒有能力安撫，又沒有能力鎮壓。滿清進關的情況下拿不出抵抗滿清的軍餉，或者捨不得拿出錢。
2.明朝沒有應對商業經濟的能力
當時的明朝應該可以說是世界上最發達的商業社會。商業社會的特徵就是交易量以幾何倍數增長，因而就需要大量貨幣。掌握貨幣發行權力的機構一來可以通過長期的適當的通貨膨脹榨取“鑄幣稅”，另一方面可以通過短期貨幣供給量調整控制經濟流轉。如果政府控制鑄幣權，還可以把貨幣和稅收綁定在一起，這樣政府纔有足夠的控制力。
其次來看看明朝。明朝時首次開始大量使用白銀做貨幣，其直接效果就是政府失去了鑄幣權，且沒有任何機構直接控制這一權力。所幸中國貴金屬貧乏，且明朝徵稅的主要對象是田賦，對商業流通環節的稅收在那個時候還很難有效落實，因此在明朝中早期沒什麼問題。但是到了張居正改革實行一條鞭法，所有的稅收都要以白銀交割。這就相當於政府強制要求底層民衆以實物換取白銀。
而白銀並不是政府發行的貨幣，也就是說政府無法管制白銀在民間的購買力。如此，就形成了一個交易過程。農民以實物向富商換取白銀，再用白銀向政府交稅，而政府採購的對象是富商。在這個交易過程中，商人成爲了經濟循環的發起點和終結點，而不是政府。也就是說，原來的鑄幣稅變成由商人徵收，徵收的不是貨幣而是實物。
最後總結來看，實際的結果是商人要想徵收更高比例的“實物鑄幣稅”，必然選擇通貨緊縮。大量囤積貨物，並通過積攢白銀，使之退出流通領域，纔是對商人最有利的。這樣一來，農民換取額定白銀所需的實物越來越多，必然造成大量農民破產，這也是明代中後期流民問題的主要成因。同時，繳納田賦的人口卻越來越少，必然造成政府沒有白銀可用。事實上，這個問題到了清末同樣存在，只不過沒有明末那麼明顯罷了。
明朝滅亡的原因有很多，例如天災連年，例如滿清寇關，但說到底不過是統治階級腐朽無能罷了。
