首頁 > 歷史密史 > 未解之謎 > 戰爭史上以少勝多,以弱勝強的典型,官渡之戰

戰爭史上以少勝多,以弱勝強的典型,官渡之戰

來源:歷史百科網    閱讀: 2.97W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

東漢獻帝建安五年,袁紹與曹操爲爭奪北方霸權,在官渡進行了一場著名戰役—官渡之戰 。這場戰役的結果是擁兵僅兩萬多人的曹操出奇制勝,打敗了集結了十萬兵馬的袁紹,成爲戰爭史上以少勝多,以弱勝強的典型戰例。 近兩千年來,爲後世所津津樂道。大家在評論這場戰爭的時候,要麼就是用結果推過程,無限的誇耀曹操是怎樣的厲害,下面謀士是如何的聰明,而袁紹則是謀而無斷,低下更是一羣無能之輩云云;要麼就是指出曹操很多獲勝的疑點,讓陰謀論者大行其道,最著名的就是許攸的投營之事!今天,小編要從另一角度入手,帶大家領略下真正的官渡之戰是怎麼打的!

戰爭史上以少勝多,以弱勝強的典型,官渡之戰

首先來簡要談一下作戰雙方。袁紹,當時具有幽、冀、青、並四州,剛擊敗了遼東的公孫瓚,基本統一黃河以北,曹操具有兗、徐、豫三州和東漢中央司隸一些地方,先後剿滅呂布,袁術和張繡等割據勢力。雙方都有自己的謀臣,武將,有完整的後勤保障系統和政府組織,從一定程度上講,是兩個相同的政治組織在作戰,只是實力上袁紹要高於曹操,但這個實力,也只僅限於兵源和糧草。

戰爭史上以少勝多,以弱勝強的典型,官渡之戰 第2張

小編就從雙方白馬之戰的表現引出今天的主題。建安五年,袁紹派顏良襲擊白馬的東郡太守劉延,企圖奪取黃河渡口,然後引導主力過河,尋找曹操主力決戰,官渡之戰正式打響。曹操當時聽取了謀士荀攸的話,領兵去延津渡口,假裝要渡河襲擊袁軍,讓袁紹分兵防禦,而曹軍主力則去圍剿正在白馬企圖搶奪渡口的顏良,結果大獲全勝,還在陣前斬殺了顏良。小編感覺到曹操言聽計從,謀士荀攸眼光犀利,袁紹被牽着鼻子走,一切勝利看似水到渠成。但小編說,你們看到的是事後寫成的歷史,而當時作戰卻並非完全如此!

戰爭史上以少勝多,以弱勝強的典型,官渡之戰 第3張

無論古代作戰,還是現代戰爭,探取敵方的情報,永遠是作戰的第一要義,正所謂,知己知彼百戰百勝。話說的容易,要想做到,就太難了。尤其是冷兵器時代,探聽手段就更加簡陋,如同電視上演的,派出一隊隊小兵,用騎馬搜索,用肉眼觀察,敵情準確度低的離譜,觀察敵軍的數目多少甚至可以用滑稽二字形容。證明那個時候打仗,要想獲得敵軍全面的軍事信息是非常困難的,幾乎是不可能的。袁紹探聽不完全曹操,曹操也探聽不完全袁紹。那就有人問了,那荀攸是依據什麼出的計策,曹操緣何言聽計從的?那小編告訴你,這隻能是荀攸根據不完全的戰場信息,憑藉多年的經驗猜測出來的!要是袁紹的軍事安排誰都知道,還用荀攸出什麼計謀,長個腦袋的都能想出這種主意。那就又有人問了,曹操僅憑一個謀士的猜測就敢出兵?那小編來告訴你,猜測敵軍數目,分了幾路,攻擊方向,軍械糧草運輸路線這些事,都算不上大事,因爲一場局部戰場的勝敗並不能左右全局,最難猜的是戰略!

戰爭史上以少勝多,以弱勝強的典型,官渡之戰 第4張

什麼是戰略?袁紹此來做了多少準備?下了多大決心?曹操是應該避其鋒芒退讓?還是主動迎上去開幹?這是戰略,是首先要弄清的問題。據史書記載,在袁紹南下之際,曹操和其謀士團大規模的討論了一次對策,大家一致認爲袁紹此人志大才疏,說白了就是他不行!可以幹他!而在袁紹陣營中,只有田豐一人指出此刻南下打不贏曹操。難道說曹操那邊都是高級謀士,袁紹這邊纔有一個?古時候真正能打的情報戰,絕不是戰場上那點事,而是對方高級決策層這些人的真實情況。在這點上,曹操耗費的資源絕對要比袁紹多。

戰爭史上以少勝多,以弱勝強的典型,官渡之戰 第5張

曹操首先在白馬挫敗了袁紹,接着又在官渡以兩萬多士兵與袁紹十萬大軍鏖戰了半年,並未落了下風。小編們不敢說曹操對袁紹這邊的決策層瞭如指掌,但只要他了解袁紹那邊的比袁紹那邊瞭解他的多,就已經夠了。不是嗎?很多人對許攸投曹這件事有疑惑,小編就來解說一下。當時,曹操糧食已經耗盡,戰局依然焦灼,沒有取勝的突破口。而袁紹重要的謀士,曹操的故舊許攸因爲某種個人原因突然前來投奔曹操,曹操大喜過望,倒履相迎。在營帳裏,許攸透露了袁紹軍隊的重大信息,就是糧食都屯在烏巢!而守備糧倉的又是個酒鬼淳于瓊!曹操二話不說,親自帶隊去燒,結果局面瞬間反轉,袁紹十萬大軍崩潰,他自己只帶着八百餘騎逃回了北方,官渡之戰完勝!這一故事有一個假設始終解釋不了,就是許攸原是袁紹的人,現來投曹操,以曹操多疑的性格怎麼就那麼相信他呢?萬一此人是袁紹派來詐降的,放出的都是假消息呢?而烏巢屯糧,酒鬼淳于瓊,讓一個普通人都不會感覺這是真的,何況曹操?

戰爭史上以少勝多,以弱勝強的典型,官渡之戰 第6張

讓小編告訴你,正因爲是曹操,這一切纔有可能!雙方鏖戰半年,誰都知道失敗的後果,那將不是一兩個人的覆滅,而是一個統治集團的滅亡!所以,所有有用的手段都要用上,戰場情報上講,袁紹做的比曹操強,直到許攸投曹前,曹操也沒摸清袁紹的軍糧在哪,但袁紹的謀士許攸卻知道曹操糧食沒了!不過前面已經講過,這是低一層的情報,高一層的是主公身邊那些人的真實情況,這點上,袁紹就比曹操差遠了。就在許攸投曹前,許攸這一級別的人員,曹操早就打探清楚了,所以是不是詐,他真的一點都不用擔心,因爲這個人的情報小編已經做到家了,是真是假早有判斷。

戰爭史上以少勝多,以弱勝強的典型,官渡之戰 第7張

最後再強調一點的是,袁紹逃走後,曹操截獲了大量竹簡,都是自己這一邊的官員私通袁紹的往來信件,這就是袁紹集團收集官員情報的具體體現,但是他沒能做到家,直到戰役結束,曹操這邊也沒有一個像許攸那種級別的人員叛變,說明曹操的人員情報工作上比袁紹做的到位多了。對於兩個政治上旗鼓相當的軍事集團來說,軍隊多少真的沒那麼重要,冷兵器的戰爭(又被成爲暗黑戰爭),不摸黑打,纔是最重要的!

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天