對明代皇帝很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。明代皇帝大多數都是平庸之人，明代爲什麼還能存在近三百年?
明代和清代，因爲是中國最後兩個封建王朝，再加上離我們相對較近，所以經常被人拿來做比較，既然有比較，自然就會產生爭論。
兩個朝代一對比，有個明顯的差別，那就是明代的皇帝除了頭兩個，其他的感覺都不行，而且還除了好幾個特別荒唐離譜的。
而清代的皇帝似乎都很厲害，除了最後那一兩個，感覺清代的皇帝整體素質要比明代的高，那爲什麼明代的皇帝這麼平庸，明代卻能存在近三百年呢?
要弄清楚這個問題，就要明白皇帝在古代政治中到底起到一個什麼作用，這裏引入兩個概念，一個叫皇帝個人的權力，一個叫作爲制度的皇權，這兩種權力是不一樣的，而明代就屬於制度性皇權非常強大的時代。
這一切的根源，都要追溯到朱元璋這個開國皇帝身上，朱元璋是個苦出身，自己做了皇帝之後，想的都是怎麼把權力牢牢的抓在自己手裏。
爲此朱元璋不惜廢除了丞相制度，但朱元璋提起底，他也是一個凡人，不是神仙，不可能處理完所有的事情，於是作爲皇帝，手底下必須有聽話的人幹活，而這些人就是官僚集團。
官僚集團和皇帝一起，共同構成了帝國的治理模式，在朱元璋身上，作爲皇帝個人的責任權力，和作爲皇權的制度性權力，完美地結合，讓大明王朝迅速走向了強大。
但後面的很多權利，實際上這兩個權力本質上是分離的，作爲皇帝個人的權力被大大限制，但作爲制度性的皇權，卻一直牢牢控制着帝國。
什麼叫個人權力呢，指的就是你的隨心所欲程度，明代的皇帝看似強大，但也不是完全隨心所欲的，比如正德皇帝想出個北京城都費勁，萬曆皇帝想立自己喜歡的兒子都不能。
官僚集團在限制着皇帝個人的權力，但制度性的皇權，在明代卻達到頂峯，比如說明代得太監，不管你多囂張，只要宮裏二尺寬的條子一出來，就能宣告你的死亡。
這跟唐代的太監可是沒法比，唐代的太監可是敢廢立皇帝的，這就是明代制度比皇權厲害的地方，皇帝本人就算啥也不幹，他只要還是皇帝，他就能說了算。
都說明代的首輔權力很大，但本質上首輔只是一個祕書，沒有什麼權力，首輔的權力還是來自皇權，想嘉靖和萬曆這種常年不上朝的人來說，官僚集團自身的運轉就足以保障國家的運轉，但聖旨依然不會少，所有的命令都是皇帝下達的，不管背後執筆的是誰，但所有人都認可這是皇帝的命令。
明代的確是出了好多非常懶惰的皇帝，但朝廷依然能夠運轉，就是因爲這種制度本身，就不需要皇帝本人做什麼，皇帝待着什麼都不做，纔是儒家最理想的統治模式。
但皇權必須有，而且還必須強大，要不然就會存在權臣謀朝篡位甚至是天下大亂，明代的體制保障了制度性皇權無比強大，在這個基礎上，哪怕皇帝啥也不幹，國家照樣運轉，因爲背後有官僚集團在處理事務。
官僚制度非常符合日常行政，開國前兩代君主雄才大略，搭臺子定製度，等到後面的皇帝按部就班就行，甚至是皇帝喜歡躲起來啥也不幹都行，明代沒了丞相之後，想要出現曹操這種丞相也是不可能的。
儘管看起來很平庸，但良好的制度設計，足以讓大明代在沒有皇帝的情況下良好運行，注意說的是沒有皇帝，而不是沒有皇權。
