對宋朝軍事很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
宋朝在我國曆史上一直是出於兩相矛盾的地位，很多人認爲宋朝代表的是中國乃至世界最先進的生產力，多數肯定的也是宋朝經濟、文化方面的成就。
但是絕大部分人提到宋朝，多數批判他的軍事戰爭能力孱弱，尤其在後期與遼國、金國、西夏的對抗戰役中，無論是打法還是最後的外交都被冠以“弱宋”的帽子，即便是打了勝仗也依舊沒有多少人稱頌。
可以說，無論是在軍事還是政治外交上，宋朝一直被貼上的標籤都是退讓、無能的標籤，扮演的也一直是弱勢的一方，一直不被看好的外戰弱勢也常常被人詬病。
宋朝雖然常常被人詬病軍事實力但是令人奇怪的是，宋朝的軍隊其實是非常龐大的，而且其中像岳飛、狄青、孟珙、李繼隆這樣能幹的將領也不在少數，另外宋朝的開國皇帝很多都是馬上得天下，在軍事基礎上一點都不輸其他的王朝。而且最令人詫異的就是，事實上宋朝在對外軍事戰役中，並不是一個總是輸的國家，國家戰役的勝仗率還是非常高的，但是卻依舊給人一種非常弱勢的感覺。
宋朝雖然常常被人詬病軍事實力但是令人奇怪的是，宋朝的軍隊其實是非常龐大的，而且其中像岳飛、狄青、孟珙、李繼隆這樣能幹的將領也不在少數。
而且最令人詫異的就是，事實上宋朝在對外軍事戰役中，並不是一個總是輸的國家，國家戰役的勝仗率還是非常高的，但是卻依舊給人一種非常弱勢的感覺。
有的時候就算明明可以打一場漂亮的勝仗，但是最後卻以奇妙的議和和給錢了事，這樣的國家氣質便讓宋朝總有一種直不起腰的感覺。那麼宋朝軍事孱弱的局面，究竟是因爲哪些原因呢?
一、國家政策和統治者的態度
重文輕武的國策宋朝開國皇帝趙匡胤在建立政權之後，行駛了大刀闊斧的轉型，因爲在當時國家長期處於混亂局面，安史之亂和五代十國之後，藩鎮割據嚴重。
趙匡胤不得已一定要控制地方的軍權，把權力都收攏在自己手中，否則國家會再一次陷入混亂，宋朝江山的統治權也不會安穩。因此宋朝歷朝歷代的統治者都比較重用文臣，武將的朝廷地位普遍比較低。
其實這是一種非常極端的治國方式，文武兼治本來就是一套比較客觀的統治方法，太過偏文或者偏武都會造成國家權力失衡。
宋朝皇帝偏用文官，大力發展科舉制，甚至讓文官去擔任軍隊的重要的植物，設想一下“文死諫武死戰”，自古哪有文官主張打仗的呢?因此文官經常紙上談兵，還多番質疑武官的行文。
宋朝戰役每每到了關鍵時刻都在文官的干擾下草草收場，等到朝廷上的武官都毫無用武之地，然後面對外敵來襲的時候，就基本毫無招架的能力了。
二、統治者主張議和、偏安一隅
金國收復宋朝的方式，是以“溫水煮青蛙”的形式慢慢使宋朝失去戰爭反抗能力的，爲什麼這麼說呢?起初金國對宋朝採取的策略是邊打便議和的方式，一遍對宋朝施加武力威脅一遍向宋朝要錢了事。
因爲宋朝當時大多是文臣說的算，文臣都認可這種花錢議和的外交方法。但是久而久之，宋朝也因此徹底失去了武力反抗能力，而且也缺乏厲害的將領指揮作戰，最後不得已徹底的讓出了自己地盤。
三、宋朝軍政體系摧毀拉朽，已成重疾
1、貪污腐敗嚴重
宋朝軍隊內部完全沒有繼承宋太祖在位時候的軍政嚴明，後期執法力度不夠，整體軍隊自律性非常差。軍隊人員不僅貪污腐敗收受賄賂，還兼併土地，直接威脅到了國本安全。
很多文官還利用職務之便，隨意剋扣基層士兵的俸祿福利，導致底層士兵的福利非常差，久而久之，大家都沒有心思打仗，開始“窮極變貪”。
即便後來宋朝統治者三令五申要制止這種亂像，但是但是積弊已深，宋朝皇帝有心改革也是無力迴天了。
2、武官權利被限
宋朝歷代軍政體制中最明顯的特點就是“將從中御”，軍中武官的決策權被皇帝和文官大大的牽制着，根本沒有什麼大的權利。自古“將在外君命有所不受”。
但是在宋朝卻恰恰相反，宋朝皇帝需要對前方戰事擁有絕大的統治權，常常遠在戰場之外幾千裏，還自己在宮內繪製戰爭地圖，用錦囊的方式對前線的軍將發號施令，導致瞭如果前方吃了敗仗，軍隊將領就推卸責任。
但是如果要是不聽從皇帝建議，回來還要面皇帝“秋後算賬”，更嚴重的還會報以擁兵自重的嫌疑，所以宋朝的後期的軍隊裏幹實事兒的將領越來越少，多說都是尸位素餐的情況。
宋朝的軍政體制是導致宋朝軍事孱弱的主要原因，即便宋朝在最開始並不缺乏壯闊的軍隊，也不缺乏能力強勢的軍隊，但是就是在這樣“重文輕武”的大環境下造成了軍隊內部結構混亂，武官的權利被大大制約，形成了一種宋朝軍隊實力非常孱弱的固有印象。
參考文獻：《宋史》
