今天小編就給大家帶來明朝軍隊，希望能對大家有所幫助。
有很多人說明朝是中國古代歷史上最有骨氣的王朝，可是這種說法總會引來很多人的反駁，那麼真實的明朝是否真的這麼有骨氣，能夠真正稱之爲最有骨氣的王朝麼?
帶着這樣的疑問，我打算和大家講一講明朝的事情，爲何人們對明朝褒貶不一，覺得這是一個十分獨特的朝代?有人覺得明朝實際上很窩囊，但是爲何它還能堅持幾百年，要是真的那麼不堪，我想大概是不太可能的。
有人說明朝特別霸氣，十分有骨氣，可是爲何最後明朝近百萬大軍投降清軍，並且原本戰鬥力很弱，投降清軍之後戰鬥力反而增強了，這難道是有骨氣的表現麼?爲了揭開這個謎團，我繼續深入分析。
明朝骨氣的由來
要說明朝的骨氣，我想最主要就是因爲明朝自稱“不和親、不賠款、不割地、不納貢，天子守國門，君主死社稷”，這句話一聽就很霸氣，感覺確實十分有骨氣，至於來源是什麼呢?
不和親就是說明朝堅決不與周圍國家進行和親，不會把自己國家的女人當作一種物品用來交易取得和平，要是與周圍國家不合適，也堅決不能和親，這一點明朝確實做到了。
不賠款、不割地、不納貢，明朝似乎也做到了，他們確實沒有像清朝和宋朝一樣動不動就割地賠款，要是有國家與自己產生衝突，明朝堅決不會妥協，這個品質是十分不錯的。
至於說“天子守國門，君主死社稷”，在明朝體現最明顯的就是朱棣、還有朱祁鎮，他們是堅決守衛國家，比如朱棣，一生都在戰場上度過，即使最後去世也是在親征蒙古的途中去世，而朱祁鎮就更不用說了，御駕親征蒙古結果被捕，依舊還是寧死不屈，這樣的氣節確實很不錯，可以稱之爲十分有骨氣。
但是明朝真的就可以稱之爲歷史上最有骨氣的朝代了麼?我想似乎還要畫一個大大的問號，爲何這麼說呢?
明朝真的有骨氣麼
除了上邊所說的朱元璋、朱棣以及朱祁鎮這樣有骨氣的皇帝之外，明朝歷史上的其餘皇帝，似乎和有骨氣這樣的詞語相差還是很大的，最明顯的就是崇禎皇帝，在得知李自成造反之後，他居然沒有想到如朱祁鎮一樣御駕親征，而是在門口歪脖子樹上直接上吊自殺，作爲一個皇帝，或者說一個男子漢，不戰自殺，似乎太過於丟人了。
還有明朝的那些大臣，不好好做好分內自己的事情，偏偏要與皇帝對着幹，可以說明朝的皇帝真是幹得憋屈，朱祁鎮要不是因爲大臣刺激，總是打敗仗，自己也不會生氣到御駕親征被蒙古人俘虜，後來的崇禎皇帝要不是因爲知道自己身邊大臣其實根本靠不住，我想也不至於自殺吧?
這樣一個沒有民族名譽感的朝廷大臣班子，要說是最有骨氣，似乎不太符合現實，要是有骨氣，自己明明擁有那麼多的戰士，爲何不能與清軍誓死奮戰，一直戰死沙場呢?
有人還拿明朝與唐朝相比，我覺得兩者根本沒法相比，雖然都說是有骨氣，明朝不割地賠款，不納貢，可是明朝這叫閉關鎖國，他們施行海禁，目的就是擔心被其餘國家欺負，他們是不用割地賠款，可是自己實力怎麼樣，大家心知肚明。
唐朝時期要是看誰不爽，直接滅掉他，看着高句麗作死，唐朝寧願花幾輩人的時間精力去將高句麗滅掉，他們有骨氣也有實力，這才叫真正的王者風範，明朝就是嘴上活着，能力不足，這樣稱之爲歷史上最有骨氣的朝代，我想不太合適。
結語
任何一個朝代都有自己的優缺點，我們在看待歷史的時候，應該客觀一些，不要盲目覺得哪個朝代多麼厲害，結合現實來分析，纔是最正確的態度，不要走入死衚衕，導致後人再也看不清歷史真相!
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
