談起明朝，一般就分成兩派,一派稱之爲明粉，覺得明朝是漢人建立的最後一個封建王朝，再有明朝比較硬氣，從不割地、從不賠款、從不和親，天子守國門，君死社稷滅。另一派就認爲明朝實在是烏煙瘴氣又是八股取士，又是錦衣衛東廠西廠的。今天我們先把明朝是好是壞放一邊，我們看另外一個問題，就是明朝是公認的昏君扎堆的王朝，怎麼還能享國270多年呢。
我們先看明朝皇帝，那真叫一個昏君扎堆。縱觀整個明朝276年的歷史，其中有90多年皇帝壓根不上朝。那皇帝不上朝幹嘛呢?一個字，玩，玩的花樣還挺多。有願意鬥蛐蛐的，比如明宣宗;有喜歡養動物做買賣的，比如明武宗;有整天迷信丹藥想成仙的，比如明世宗;還有喜歡做木匠活的，比如明熹宗。總之，各式各樣的玩，有的玩的還挺不錯，比如明熹宗的木匠活。可是就是在治理國家上不帶用心的。皇帝整日貪玩，政務廢弛，以至於發生有的官員做官多年竟不知皇帝長相如何。然而就是這樣一個王朝，竟然存在了276年，實在是令人感到費解。我們接下來就分析一下這其中的原因。
在中國古代一個王朝要滅亡無外乎這麼幾個原因。女禍、外戚、權奸、強藩、悍夷以及民變。所謂女禍就是將王朝的滅亡歸罪於女人，比如夏亡於妺喜，商亡於妲己周亡於褒姒，當然這屬於是非常膚淺的歷史觀點，歷史學家也是不採信的。
第二，外戚，就是皇帝家的親戚出來干預朝政，例如隋朝就是外戚奪權。這一點，縱觀明朝歷史，明朝沒有外戚勢力做大並干政的現象。不僅不幹政，明朝的外戚在明朝滅亡的時候還不出力，坐視明朝滅亡。明朝末代皇帝朱由檢的國丈就是這方面的典型例子。當時明朝是內憂外患，而明朝國庫空虛，崇禎皇帝就讓大家捐款,第一個就是要讓國丈家捐款。沒想到這位國丈哭窮，最後好不容易拿出來1.2兩銀子。這個時候周皇后自己拿出了自己的私房錢5000兩銀子交給她的父親，想讓這位國丈再增加3000兩，這不就能湊到2萬兩。最後國丈捐了多少了呢?1萬5千兩,也就是國丈還貪了她女兒2000兩銀子。最後明朝滅亡，從這個國丈家裏搜出幾十萬兩白銀，有國丈如此，明朝焉能不亡。
第三，權相，比如說這種事情在三國兩晉南北朝的時候比較常見。這通常是因爲宰相權力過大對皇權構成威脅。而明朝沒有這個問題，因爲明朝廢除了丞相制。明朝初年，還是有宰相的，當時胡惟庸做宰相，但是朱元璋以胡惟庸密謀造反的名義殺了胡惟庸而且廢除丞相制，並立下祖宗家法“有立宰相者殺”。從此，六部直接對皇帝負責，大權集於皇上，消除了過去權相篡權的可能。
第四，強藩，指的是地方勢力做大，中央不能控制，比如唐朝安史之亂以後，藩鎮割據愈演愈烈，朝廷無法制約藩鎮，而藩鎮之間相爭相鬥一直持續到唐朝滅亡。而明朝沒有這個問題，這個問題的解決並不是明朝首創，而是早在北宋時期就解決了，解決的辦法也很簡單就是將地方長官的行政，軍事，司法，財政等權利分開，這就分化了事權，進而使得地方藩鎮再也沒有能力與中央對抗。明朝承襲了前朝這種制度。地方也沒有能力與中央對抗。所以這一條明朝也沒有。第五個，悍夷，指的是強大的遊牧民族。中國古代，中原農耕民族一直受到遊牧民族的侵擾，而中原王朝的戰爭成本很高。相比較之下，少數民族可以做到兵民合一，所以戰爭的成本低。如果少數民族比較強大而中原王朝又比較虛弱，少數民族就有可能南下滅亡中原王朝，北宋和南宋都是這樣滅亡的。明朝的少數民族威脅，主要來自兩個方面，一個是北方的蒙古，一個是東北的女真。蒙古族已經過了他的巔峯期，但是仍對明朝構成一定的威脅，土木堡之變和庚戌之亂便是最好的例證。但是蒙古的威脅遠不如後來女真也就是滿洲的威脅來的大。女真成爲最後明朝滅亡的原因之一。但是女真崛起比較晚,所以在前面相當長的時間裏面難以對明朝構成直接威脅。
第五，宦官。東漢和唐朝的滅亡都有太監的因素。明朝也是一個宦官專權很厲害的王朝，先後有王振、劉瑾、魏忠賢等一大批宦官把持朝政，把朝廷搞得無言瘴氣。但是明朝的宦官專權與漢唐時期宦官專權有很大的不一樣。明朝時期，中央專制主義已經畸形強化，導致皇帝擁有絕對的權利。而漢唐時期一旦出現了權力很大的宦官，皇帝就是對宦官不滿，也無可奈何。明朝則沒有這種事情。明朝的宦官專權利用的是皇帝不想管而專權。如果皇帝想要管理朝政，，即使是魏忠賢這樣的歷史上最牛的太監也可以迅速拿下。所以雖然明朝的宦官專權也很厲害但是沒有從根本上威脅到皇帝的權力。
最後一個，民變，就是農民起義。這個幾乎歷朝歷代都有，史不絕書。但是農民起義的根本原因是階級矛盾惡化到不可調和下得產物。在封建王朝，農民但凡有條活路是不會造反的。而要等到社會矛盾惡化到大規模的民變需要有一個漫長的過程。所以，明朝雖然昏君多。但是享國卻達到了276年。
