對慈禧和清朝很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
慈禧太后作爲清末掌管近代中國47年的“清朝實際統治者”，經常被“歷史票友”們“塗金”，這就是“死的時候清朝亂”。
在他們看來，不要看兩次掉都跑了的“老太太”。她輸掉了很多戰鬥，簽署了很多讓國家蒙羞的條約。但直到她生命的最後一刻，她才能夠牢牢掌握清朝的大權。轟轟烈烈的反清運動大多在她身後。
從這個意義上說，老太太是“充滿威懾”的。在很多現代影視劇中，各種各樣的金畫接踵而至，給慈禧太后增添了不少“賢惠的女人”。“慈禧太后不死於清朝”的討論在“票友”中也十分火爆。
真實歷史上，慈禧太后的“威懾力”真的有這麼厲害嗎?
其實從治國的角度來看，慈禧太后的確比同時代的“頑固派”或“晚清權貴”更有實力。且不說甲午戰爭前她對“洋務運動”的支持，對“收復邊疆”、“民族造船業”的支持。說了“義和團悲劇”之後，她很清楚，清朝不能像以前那樣生活了。“庚子國難”期間，她從北京逃往西方，跑到Xi安後發了一道聖旨，要求全國各地的省政府官員解決“如何使人才興旺，如何使收支平衡，如何作最好的準備”，“兩個月過關，多瞭解一些規章制度”等問題。
可以說，比起那些在晚清政治上充滿高調慾望的“王公”，慈禧確實不得不理解晚清“缺人”、“缺錢”、“弱兵”的弊端。
然而，在國難後庚子執政生涯的最後六年，她大力倡導的“清末新政”的內容並不缺乏進步。如“廢科舉”、“培養新軍”、“興辦實業”乃至“預備立憲”等。都對中國近代史有深遠的影響。有沒有可能說，如果慈禧能“多活幾年”，清朝就能多活幾年?當然不是。
首先要明確的真相是，有“眼光”和“手腕”的慈禧，從來沒有改變過一個慢性病：任性的權利。
她的“任性”，只是看着她在“庚子國難”後狼狽的逃跑路線，就讓人落淚：明明離開了首都，卻被八國聯軍打得落花流水。但在逃亡的路上，她依然保持着高昂的生活。特別是她在山西的53天，是山西遭遇空前大旱的災年，但拋開慈禧不談，每個縣都要壓榨幾十萬銀子，那只是她“出走”時的糧食。比如在侯馬鎮，她徵用了80多名廚師，設置了108個滿漢全席。在西安呆了幾個月，每天有100多個菜。這不是“飛行”，而是“度假”。而且，慈禧並不覺得自己奢侈。用她自己的話來說，“北京的伙食費一直是好幾倍，現在可以說是省吃儉用了”。就算她被打成這樣，慈禧放不下的還是她自己的好日子。這樣的貪婪和自私，多麼好的治國“思路”和“眼光”，最後必然會誤入歧途。
結果，看似“好主意”的“清末新政”遭受了慈禧太后六年的折騰，很快就產生了一個大問題：屢教不改的腐敗。
清末的腐敗在“庚子國難”之前就已經爛到骨子裏了。“新政”開始後，當時的晚清官員樑實義嘆了口氣，說：“太后變法，主上外求安天下，用之不近人情，有意打聽舊式大臣，不肯下決心消滅。”有了這樣的統治階級，“新政”的效果也可想而知。被慈禧視爲心腹的軍機大臣奕劻，把日常行政變成了“慶典公司”，大大小小的官職都爲金錢開路。甚至在慈禧在世的1907年，就爆發了“段用10.2萬銀子賄賂求黑龍江巡撫”的醜聞，震驚中外。
事實上，這種醜聞在當時的清朝是司空見慣的。僅在奕劻的運作下，郵政大臣的價格就飆升至60.2萬白銀。這些人上臺後，一定要想盡辦法“回到原來的位置”，因爲他們爲了自己的才能花了那麼多錢。慈禧在位的時候，新任山東巡撫楊上任後就帶走了10.2萬塊銀子。似乎如火如荼的“新政”，剛剛爲這些高官們開闢了一條“摟錢”的新路。
高官，底層官員，都是西裝革履。就拿當時臭名昭著的清朝“賭風”來說吧。當時的情況是“朝廷上面提倡，王公大臣在外，老部拿着幾百個官職去抓所有官員的家屬，實際上是用麻雀作爲消遣的工具”。“賭”的風氣從慈禧太后開始，一路蔓延到各級政府機關。各種權力和金錢被交易，於是他們無意識地“賭”了出去。麻雀不可打，麻雀當官令交”是官場共識。
清末最後幾年，小官吏的腐敗程度也越來越突破規模：1905年成立的北京巡警局的主要財政來源其實是“收青樓保護費”，很多原本“地下”的妓院，公開打出“依憲而立”的招牌。湖南候補委員張道耿飈在負責向工商總局提供諮詢時貪污了102，000銀元的公款。湖北警察馮僅在武昌和漢口就颳走了20.2萬銀元。所有這些“新的賺錢招數”都被“慈禧新政”搭便車了。
然而最後買單的還是清末的老百姓。
所以對應清末新政，慈禧晚年的民生越來越悲慘。清末各級政府打着“新政”的旗號，找各種藉口，加緊壓榨民衆。比如最基本的土地稅，1900年以前，每年只有3000萬。到1903年，它已經飆升到每年3700萬。而且在清末苛捐雜稅中，都加了各種“捐”，如“警捐”、“學捐”。“辦新學校”、“警政”等改革是官員賺錢的新招。只有這些樣本，生長率是田夫的兩三倍。還有鹽、酒、糖等。所有這些都讓人痛苦。當時流行的一句詩，足以說明慈禧在位最後幾年清朝“新政”下的民生疾苦：新政層出不窮，國服難勝，和諧談之下全民集資，但捐輸的日子越來越多。
這次“新政”，從慈禧末年到辛亥革命前的載灃“攝政”，幾乎一脈相承。在過去的十年裏，清朝爆發了1300多次民間防暴抗稅風潮，“民變”幾乎每年都有，“幾乎無處不在，無時不在”。慈禧是“威懾”，但也不能阻止。
辛亥革命是“偶然”，但也是理所當然。選擇依靠腐敗和捕魚維持統治的清朝註定要長久。慈禧的“威懾力”，除了敲響近代史的警鐘外，對清朝毫無用處。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
