還不知道：古代官職的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
等級制度是古代歷朝歷代進行劃分權力以及地位的重要手段，正因爲有了職位上的不一樣，其在那個時候享受的權力就會不一樣。例如正一品可以享受經過皇上特諭在朝廷中坐着旁聽或開會，而從一品就享受不了;或是正一品享受的俸祿爲一年2000石，而從一品一年的俸祿就只能享受到1000石，以及正一品可以在內閣，或者三法司進行行走，而從一品有時就會不可以。這一系列等級的劃分說白了就爲了統治，爲了讓當時的上流人羣明白自己的身份、明白自己的地位、明白自己的一切都是皇帝給的。
在說道這裏後，很多讀者一定對正一品和從一品的區分有了疑惑，因爲其的官階中都有一個“一”，在封建社會中這無外乎是一種權力，等級靠前的象徵，都是屬於朝廷的命官，是靠近皇權的官員，雖然名字上聽着並沒有什麼不一樣，可當中的“道道”可大有來頭。
正一品和從一品地位的比較
不論是正一品還是從一品都是起始於北魏時期，之後的歷朝歷代便一直沿襲着這兩種官階，就官階的等級來說，正一品比從一品的地位要高，因爲其一個是官員中的最高級，一個是官員中的第二等級。但是就權力來說，這兩種等級並不能依靠其官階來比較，而是通過擁有這兩種官階人的官職進行比較，因爲官階和官職是兩種概念。我們以軍隊的軍銜和職務爲例，少將和大校相差的是一級，就常理來說少將的軍銜是一定比大校高的，可若少將的職務是軍校的校長，而大校的職務卻是中央軍委的某位參謀高層，其二人的權力以及差距便一目瞭然了。再回到官階從一品和正一品誰大誰小上來說，我們從等級上分析可以確定正一品是最大的，可要是從官職上進行分析，二者的比較就不能這麼肯定和絕對了。
正一品和從一品的區別
雖然二者都是一品，但正一品從北魏往後的地位上來說卻是一種正職的存在，而從一品卻是一種副職的存在，就正一品來說他們已經沒有了上升的空間，除非是加以更多的頭銜和爵位，是歷朝朝代最高官位的存在，而從一品還有一定的上升空間所以就清理上分析從一品大多是當時朝廷中的少壯派，而正一品大多爲老成派。就少壯派而言，他們手上大多是握有一定的行政權力，例如六部的尚書，或是各個機構的負責人，而正一品則大多爲是太傅、太子太傅這種職位。但是就二者的權力區別和比較來說，我們不能夠妄自的揣測，而是要相對的比較，就拿明朝來說，當時的皇權、中央的權力是空前的集中，內閣中的正一品往往會掛上從一品中尚書的職務，所以這樣的正一品絕對是碾壓所謂的從一品的。可在地方的權力做大後，那時所謂封疆大吏從一品的權力便會超過正一品。所以我們不能單單的憑靠職務來判斷一個官階、官職來判斷其的主觀高低，而是因爲通過各個朝代，以及各個歷史時期的局勢來加以分析，畢竟每個朝代的情況和形式是不一樣的，在一定程度上是有所區別的。
綜上所述，正一品和從一品從等級上進行區別的話，前者比後者較大，而從權利上進行區別的話，就要具體的問題去具體的分析了，因爲就像我說的那樣，一定時期中央和地方矛盾的偏向，影響一定時期官職、官位之間的區分和比較。
