對興勢之戰很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
興勢之戰發生於魏正始五年(244年)，也即曹爽、司馬懿爭權進入白熱化階段時期，此時的曹魏政壇呈現出司馬懿把持軍界、曹爽把持政界的局面。
而之所以說興勢之戰一開始即是一場註定失敗的戰役，主要是從司馬懿在這場戰役的“起-承-轉-合”四處，說起。
其一，“起”。
自魏正始元年(240年)即魏明帝曹叡駕崩後次年，至魏正始十年(249年)。十年間，曹爽與司馬懿在軍政兩界交鋒不斷，互爲掣肘，魏蜀興勢之戰即發生在這一背景下。
曹爽雖然手握軍權，但司馬懿卻在軍界更有威望，爲完成魏明帝曹睿的託孤囑託，樹立自己在軍界的威望，完成對司馬懿的奪權，曹爽積極籌劃興勢之戰。
而司馬懿作爲一名功勳卓著的野心家，則自一開始，即極力阻止此戰，《晉書》載其對曹爽“止之，不可”。因此曹爽伐蜀的軍事行動在“起勢”時，就沒有得到司馬懿的全力支持。
其二、“承”。
在曹爽計劃伐蜀之初，司馬懿雖極力阻止，但終未能制止其軍事行動。所以其退而求其次，在隨軍將領上做起了文章，這點從曹爽所帶將領即能看出。
司馬懿並未將親信干將、特別是驍戰之將並未悉數派出，僅僅只是派出了郭淮。曹爽在此情況下，只能將被魏明帝曹叡稱爲“浮華之人、凡品庸人”的夏侯玄、鄧颺、李勝等作戰經驗並不豐富的近侍隨從作爲主將帶往前線。
這就爲曹爽在作戰之初，無法有效指揮大規模進攻這個“承”的失敗埋下了伏筆。
其三、“轉”。
在戰役進行到白熱化階段，身爲司馬懿陣營的先鋒都督郭淮突然脫離大部隊，對伐蜀大軍造成了不可估量的影響。一是重挫了大軍士氣，二是無大將坐鎮，曹爽陷入了“瞎指揮”狀態，三是致使蜀軍突然發動攻勢，魏軍無力阻擋。
郭淮作爲當時曹魏政權中，爲數不多的“知蜀派”，長期處在與蜀漢政權作戰的最前沿，軍事經驗豐富。但是就是這樣一位優秀伐蜀將領，卻在戰鬥推進順利的當口，以“度勢不利”爲由，擅自將前鋒部隊帶離前線，脫離主力部隊。
很難想象，這樣一個決定僅僅只是一個前鋒都督能夠做出的，這其中一定有司馬懿暗中的全力支持。
其四、“合”
在戰鬥進展不順時，曹爽所希望的後勤補給遲遲未到，致使十萬大軍全軍覆沒。關於這點，正史中雖未給出明確答案。但時任散騎常侍、常伴魏少帝曹芳左右的鐘毓，寫給曹爽的書信，則可以代表一部分朝臣對曹爽伐蜀的態度。
信中：“竊以爲廟勝之策，不臨矢石;王者之兵，有征無戰。見可而進，知難而退，蓋自古之政，惟公侯祥之!”足可見朝中部分重臣對曹爽伐蜀的反對態度。
據此可以推斷，曹爽在戰事不利，希望得到後方兵士、糧草補給的情況下，朝中是並沒有給予補給的，或者說，即使有，也並沒有及時放行。
綜上可以看出，曹爽興師意在立功，爲排除司馬懿在軍界的影響，實現自己的大權獨攬掃平障礙，而司馬懿深知箇中利害，故在整個戰役的“起-承-轉-合”處“居功甚偉”。
爲曹爽的興勢之戰敗北提供了重要“助力”，甚至不惜以曹魏十萬大軍全軍覆沒爲代價，足可見興勢之戰的失敗，是司馬懿爲了爭權，而在朝中爲出征在外的曹爽處處掣肘的結果。
