還不知道：開國皇帝殺功臣的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
幾乎所有開國皇帝，都會“殺功臣”，所以“殺功臣”這事，成爲了後世對古代皇帝詬病最多的事，就算沒有殺，也會打擊功臣。比如，被稱爲在開國功臣問題上處理最好的皇帝趙匡胤，他用“杯酒釋兵權”的方法，處理了問題，但也是對功臣的打擊，功臣們逃脫不了被打擊的命運。
在這可以看出並不是性格問題，那麼，開國皇帝爲什麼要殺功臣，或打擊功臣呢?
問題就出現在“皇權制”上。皇權制是中國古代封建社會的政治基礎，這政治基礎，連接了中國古代兩千年的時光，直到清末才結束。這“皇權制”對於中國古代社會來講，有好處也有壞處。
好處就是讓整個社會有凝聚力，中國是一個龐大但各地發展不平衡的國家，生活在這樣的國家，多少互相之間會有點矛盾。而這個國家卻成爲世界唯一延續不斷的文明古國，雖然經歷多次分裂，但因爲有皇權制的統攝力，最終還是實現了統一。
壞處就是民主政體無法建立，中國社會越來越僵化，腐朽。所以西方工業革命發展起來之後，近代中國就不得不捱打。
雖然說皇權制是封建社會的基礎政治體制，但在每個朝代的建國初期都會受到挑戰。爲什麼這一制度在建國初期會受到挑戰呢這也是取決於古代的建國方式決定
古代的朝廷都是造反的結果。那些建立國家的人，照皇權制的規定，都是造反。比如劉邦，本是秦朝臣民，按照皇權制的要求，他應該維護秦朝。後來參與到推翻秦朝的行動。又如李淵，本是隋朝大臣，他應該一心維護隋朝的統治。然而李淵卻代替了隋朝，如果按皇權制來講，他們兩個都是“造反”。
就是說，所以建立新朝代的皇帝，本身就破壞了皇權制。那些開國皇帝，是皇權的破壞者，亦是皇權的維護者，不維護皇權制搞分封，國家就會瓦解。上臺前是破壞者，上臺後又是維護者，這彎要怎樣轉過來呢?
古代皇帝是用“天道思想”，說上天要讓舊時代滅亡，因爲違背了上天的規律，讓新朝代代替它。如漢朝代替秦朝，“赤帝”代替“白帝”。“土德”代替"水德".這便是“天道”。
不過這隻能對老百姓起作用，對於開國功臣卻起不來作用，爲什麼呢?因爲這些開國功臣心知肚明。劉邦斬白蛇說不定是那些開國功臣僞造的，這對他們沒有神祕性。再一點是，“造反前”大家的地位都差不多，甚至皇帝比大臣低，成皇帝高高在上，衆人又要跪拜，這讓大臣很難接受。
並且，打天下過程中，大臣出力比皇帝多，如“漢初三傑”的張良韓信蕭何，作出的巨大貢獻。劉邦卻什麼也沒幹，反而拖後腿，可江山打下了，卻要讓什麼都沒幹的劉邦做，這很難讓大臣心服。因此，開國初期，皇權制很難建立。所以只能用強權解決，便採用“殺功臣”的方法
就是說除非封建時代結束，共和民主政體建立，皇權制不存在了，才能解開”殺功臣”這一死結。
