首頁 > 歷史密史 > 未解之謎 > 既然三國後期存在謀士和武將 羅貫中爲何不寫三國演義的後半部分

既然三國後期存在謀士和武將 羅貫中爲何不寫三國演義的後半部分

來源:歷史百科網    閱讀: 7.63K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天小編給大家帶來羅貫中後三國,感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。

既然三國後期存在謀士和武將 羅貫中爲何不寫三國演義的後半部分

三國演義已經是盡人皆知的一部文學作品了,時至今日,三國演義已經成爲了四大名著之一。現如今看來,三國演義中,前期發生的事是精彩絕倫的,到了三國演義的後部分,精彩程度就大大減少了。尤其是在關羽死後,三國演義就更加不精彩了。

首先來說,關羽死後,大部分名將謀士幾乎都在同一時期去世,這樣一來,直接造成了三國名將和謀士的驟然減少。這裏的意思並不是說三國後期沒有了謀士和武將,而是說,三國後期沒有了人們熟悉的謀士和武將。比如說關羽去世的前後,大部分謀士和武將都去世了。

既然三國後期存在謀士和武將 羅貫中爲何不寫三國演義的後半部分 第2張

那麼問題來了,既然三國後期存在謀士和武將,那麼爲什麼羅貫中在三國演義的後部分幾乎沒有描寫後三國時期呢?可以肯定的是,羅貫中沒有描寫後三國時期,並不是因爲後三國時期沒有了陰損毒辣的謀士、英勇無畏的將軍、殘暴血腥的政治決鬥。

既然三國後期存在謀士和武將 羅貫中爲何不寫三國演義的後半部分 第3張

後三國事情到底發生了哪些大事呢?人們肯定認爲後三國時期,沒有人能夠媲美司馬懿了,當初的司馬懿是處心積慮篡取曹魏江山,殺曹爽,清朝堂。到了後三國時期,司馬師開始大顯身手,此時的司馬師殺李豐、夏侯玄,獨攬大權,肅清朝野。

既然三國後期存在謀士和武將 羅貫中爲何不寫三國演義的後半部分 第4張

即使是朝中的大臣也沒有閒着,有賈允、鍾會爲司馬家親赴後繼,毒計百出,陰損至極,廢曹芳,殺曹髦。可以說,後三國時期,是司馬家族走向皇權的根基,也是司馬家族一步步殺死衆多曹魏大臣的藍本。司馬家族在後三國時期,就是強取豪奪,一步殺一人,處處是陷阱,步步是血淵。

既然三國後期存在謀士和武將 羅貫中爲何不寫三國演義的後半部分 第5張

從政治鬥爭來說,後三國時期同樣是不得太平。三國前期君臣和諧的孫吳開啓了流血政爭的先河。同時曹操的兩個兒子爲了魏王位同樣是大打出手,也就是說,三國前期,魏蜀吳三國中,有兩個都出現了奪嫡的情況,即使是蜀漢,也出現了這樣的情況。

既然三國後期存在謀士和武將 羅貫中爲何不寫三國演義的後半部分 第6張

單單從東吳來說,先有東吳儲君孫和與魯王孫霸的二宮之爭。後有孫峻專擅朝政,殺死諸葛恪,孫休設計殺孫綝,又有末代酒色皇帝孫皓殺濮陽興、張布。總的來說,東吳的政治鬥爭並不差,甚至可以說後三國時期的東吳在政治鬥爭上是精彩絕倫。

既然三國後期存在謀士和武將 羅貫中爲何不寫三國演義的後半部分 第7張

後三國時期,在戰爭方面,同樣毫不遜色。魏蜀將領鄧艾和姜維的段谷之戰也絕對是精彩絕倫。鄧艾以三萬魏軍迎戰姜維數萬蜀軍。從這一戰來說,後三國時期的戰爭堪稱是典範。雙方你爭我奪,如若不是蜀軍大將胡濟援軍沒到,段谷之戰或許還勝負未分。

既然三國後期存在謀士和武將 羅貫中爲何不寫三國演義的後半部分 第8張

戰敗後,姜維閃電行軍千里,躲避鄧艾追兵,馳援 "蜀道明珠"劍閣,拒鍾會十萬大軍。假如不是鄧艾偷襲綿竹,鍾會十萬大軍,必定是無功而返。現如今看來,即使是後三國時期,同樣是精彩絕倫的。只不過人們在關羽死後,認爲三國已經沒有了名將和頂級謀士。

其實,從另一個角度來說,羅貫中對後三國時期的描寫是非常少的,如此精彩絕倫的後三國,羅貫中在三國演義中卻描寫甚少。讓人難以置信的是,後三國時期,羅貫中僅僅以姜維爲主體進行描寫。相比較來說,後三國時期,人才同樣不在少數。

論人才,三國後期的人才真的是一點也不比前期少,只不過從知名人才的角度來說,沒有三國前期多。前後期三國人才的情感和側重點完全不同。三國前期人才是注重於創業,三國後期則更多的是守業和爭業。也可能,羅貫中不願意後人看到後三國時期的爾虞我詐。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天