在電視劇中，我們經常會看到攻城戰。在這種戰爭中，我們會經常看到一種情景，那就是攻城一方總是推着衝車，拼命地攻擊着對方的城門。
而守城方也拼命地派兵抵住城門，並用銅鐵將城門加固，用盡各種方法防止敵人入城。
因爲他們知道，一旦城門被攻破，城池一般也就陷落了。
古代戰爭中，城門的確是城池防禦薄弱的地方。
不管是用雲梯攻城，還是用樓車攻城，其最終目的都是爲了開啓城門。
對此很多人感到奇怪，既然城門是地方進攻的突破口，守軍爲何不直接將城門堵死?
在筆者看來，許多人之所以會問這種問題，是因爲他們不瞭解到底什麼是古代守城戰?也不懂古代人到底是怎麼守城的。
首先，我們必須認識到一點，那就是城牆不僅具有防禦功能，同時也應具有反擊的性能。
守城戰中，守城一方絕不只是站在城牆上對着敵軍猛射，而是手持銳利的兵器，時刻等在城牆邊，只等將官一聲令下，就會從城門中殺出，打敵軍一個措手不及。
有人會問，有城牆作爲憑依，爲何還要殺出城，這不是自討苦吃嗎?但是筆者要說，不殺出城，那纔是自討苦吃。
宋朝軍隊雖然不擅長攻擊，但卻十分擅長守城戰。在面臨契丹、女真、党項乃至於蒙古人的攻擊時，宋軍總結了一整套守城的經驗。
總結起來“牆貴低、門貴多、若無反擊，勢難堅守!”
對於缺乏反擊能力的守城方，攻城者至少有一萬種方法玩死他們。
攻城方有時會堆起一座土山，然後在上面搭建塔樓，居高臨下向城內射箭、投石。
若放任攻城方如此，城池指日可破。面對這種情況，守成方一定要攻出去。
例如唐軍在攻打高句麗的安市城時，就堆起了這樣一座土山，並在其上建立大量投石機。
結果高句麗人趁唐軍不備，從城中殺出，付出巨大代價佔領了土山，讓唐朝的破城計劃功虧一簣。
要知道，若高句麗人放任土山不管，不進行反擊，唐軍就會用投石器對城市進行無差別轟擊，安市城一日之內就會被攻破。
此外，攻城方在攻打有河流的城池時，還會掘開大壩，放水灌城，很多城池就是這樣被攻破的。
例如蒙古大軍在圍攻阿拉伯帝國首都巴格達時，就準備掘開城外的大壩，放水淹城。
阿拉伯人見此立即殺出城去，結果戰敗，最終沒能阻止蒙古人的淹城行動。雖然阿拉伯人的反擊行動失敗，卻並不能說他們反擊的不對。
總而言之，若守城方沒有反擊能力，戰爭主動權就會時刻掌握在敵軍手中，敵方便會用各種方式攻破城池。
爲了提升反擊能力，守城方不僅不能封住城門，而且還應該開啓更多城門，讓敵軍搞不清守軍會從哪道城門中殺出。
若守城方真的堵死城門，那攻城方可就樂了。
《孫子兵法》有云：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”對於任何部隊，進行殘酷的攻城戰本來就是下下之策。
城池之所以必須攻破，是爲了防止守軍從城中殺出，威脅己方的後路。
若守軍自己把城門封死，也就斷絕了他們出城反擊的能力。
於是，攻城方只需用少數部隊困住城池，主力就可以去攻打其他地方，那樣的話城池也就形同虛設了。
在敵人的圍攻下，守城方既殺不出去，己方的支援物資也很難從城門中運進來那樣做城池可真就是坐以待斃了。
所以，守城戰的真正打開方式就是背城而戰。
守軍在城牆弓箭手的掩護下，對敵軍血戰，而城內預備隊時刻準備出擊，支援自己的袍澤。
若守城方只知在城頭射箭，甚至腦殘到把城門堵死，恐怕要被古代那些武人笑死。
