中新網6月16日電 綜合外媒報道，埃及法院於當地時間16日維持對該國前民選總統穆爾西越獄罪的死刑判決，同時將間諜罪死刑判決改爲25年監禁。民選總統淪爲階下囚，經歷長期戰亂，埃及民主之路似仍未見曙光。這個國家，何時才能找回真正的和平?
執政一年即下臺 身負多項指控
今年4月21日，埃及一家法院當地時間21日判處前總統穆爾西20年監禁，他被控在2012年埃及總統府外抗議示威活動中暴力對待示威者。與穆爾西一起遭起訴的14名“穆斯林兄弟會”高級成員也同樣被判處20年有期徒刑。
5月16日，穆爾西因“越獄罪”被判處死刑。法院的這一判決引發國際震驚，美國方面表示“嚴重關切”，並稱這一判決“有悖於國際準則規範”。埃及方面則反駁部分國家的批評，稱“這是對埃及司法獨立的干涉”。而除了此次的“越獄罪”外，穆爾西還面臨間諜、襲警、煽動暴力等多項指控。
根據埃及法律，法庭宣判之後，死刑被告人的卷宗及宣判書將會轉交到大穆夫提辦公室，由穆夫提進行覈准。有埃及法律專家表示，當天的判決只是一審判決，在參考穆夫提的意見後，法院仍有可能改判。此前有媒體報道稱，穆爾西也可對死刑判決提出上訴。
來自“穆兄會”的穆爾西2012年當選爲埃及首位民選總統。當年12月4日，數萬名埃及民衆在總統府外示威遊行，要求穆爾西撤銷當年11月發佈的新憲法聲明並推遲新憲法草案公投。穆爾西曾數次下令警方，要他們驅散示威民衆，但遭到拒絕。
穆爾西隨後指使兩名總統助手召集支持者前來，結果引發暴力衝突。最終在2013年7月，執政短短一年的穆爾西，遭埃及軍方罷免。下臺後，穆爾西被羈押在祕密地點，4個月後轉移至亞歷山大市一所高度戒備的監獄，關押至今。
從穆巴拉克到穆爾西 政治似回起點
與此同時，埃及另一位前總統穆巴拉克的審判卻好似另一番景象。
穆巴拉克自2012年6月被判處終身監禁，其後經歷重審卻不斷拖延。雖然，審判工作在2013年6月軍方通過政變重掌政權後再次步入正軌，但2014年11月29日開羅刑事法院卻判決穆巴拉克涉嫌蓄意謀殺抗議者的罪名不成立，將他當庭釋放。而他的家族腐敗案則延至2015年5月9日才得宣判，法院維持了因挪用公款而判處他本人及其兩名兒子分別監禁3年和4年的刑罰。
本月4日，埃及最高上訴法院又撤銷此前對穆巴拉克謀殺罪名不成立的判決，宣佈將於11月對此案重審，並表示無論審判結果如何，此後都不得再有上訴，可見此次判決將是終判。
法官做出重審決定時，穆巴拉克未出現在法庭上。有分析認爲，由於此前法庭對穆巴拉克判決過於寬鬆，導致其反對者不滿，此番重審被看作是穆巴拉克反對派的勝利。在法庭做出判決後，埃及首都開羅未出現大規模集會或遊行。
穆巴拉克下臺前，埃及9000萬人口中近半數生活水平低於每人每天2美元的國際貧困線，民衆對經濟滯後的不滿成爲大規模示威的重要原因之一。
穆爾西上臺後，曾對社會改革做出了一系列承諾，一度讓民衆抱有期望。然而，一年過去了，大部分目標沒能實現。因此，擁戴穆爾西的民衆成爲反對者;他們再次聚集在廣場，呼喊讓穆爾西下臺。這一幕，與當年穆巴拉克下臺時是如此相似。由此，埃及政治回到原點，經濟卻每況愈下。
植入西式民主 埃及陣痛未休
從現實來看，埃及對兩位前總統的司法裁決，可謂形成鮮明對比。事實上，這些問題不僅體現出埃及執政者對立法權的激烈爭奪，更讓人反思，西式憲政民主制度究竟給埃及帶來了什麼?
分析認爲，西方一些國家極力欲在埃及培植西式民主和選舉制度，並不適合埃及的政治土壤。西方國家不能因爲對自己的民主模式自信，就認爲是“放之四海而皆準的普世價值”。從穆巴拉克時代到現在，西式民主在埃及並沒有發揮其優勢，反而遭到很多質疑之聲，並導致了民選總統的下臺，呈現出“水土不服”的症狀。
有人提出，事件的悖論在於，穆爾西是民選的總統，任何強行迫使他放棄權力的做法都有違“民主”。問題是，廣場和街頭成千上萬的示威遊行者不能說不代表民主，呼籲總統下臺的反對派也不能說不代表民主，儘管美國等西方國家自認爲是真正的民主“燈塔”，但在複雜的現實境況面前，到底誰更有道理，恐怕他們也難以公平地裁決。
以美國爲首的西方國家積極推廣西式民主，加之埃及人民熱切盼望集權統治者下臺，他們本以爲這條路能通往和平與富裕，但結果卻事與願違。因此，一個國家要選擇什麼樣的發展道路，必須充分考慮並結合本國實情，盲目照搬西方民主道路，只會導致社會亂象叢生。
由此看來，要實現符合埃及國情的民主，仍任重道遠。
