蘇聯態度
此時，蘇聯的注意力正爲匈牙利事件所吸引，難以兼顧埃及危機。在匈牙利局勢明朗化之後，蘇聯便採取一系列行爲，主要是以不同的措辭照會有關各方。在致以色列總理本·古裏安的信中稱，以色列的行爲“將使以色列是否能繼續作爲一個國家而存在發生問題”，致使本·古裏安大爲不安，趕緊向聯合國表示接受其一切停火建議而不帶任何附加條件。在致英國首相艾登和法國總理摩勒的信中稱：“如果擁有各種現代化毀滅性武器的更強大的國家向英國和法國進攻的話，那麼英法兩國會處於何種境地呢?”致使英法慌忙要求美國保證北約組織的團結。而致美國總統艾森豪威爾函則稱，“如果這場戰爭不予制止，則將險象環生，並能發展成爲第三次世界大戰”，美國和蘇聯作爲安理會常任理事國和擁有原子武器的大國，對於制止戰爭和恢復近東地區的和平負有特別的責任。
美國態度
此時的美國政府，既面臨蘇聯要求聯合採取決定性措施，又面臨英法要求保證北約組織團結，顯得有些左右爲難。如果不與蘇聯聯合採取行動，那麼在“運河回合”中得分的將是蘇聯，而得罪阿拉伯國家的就是美國。經過內部的緊急磋商，美國政府一方面聲明拒絕與蘇聯採取聯合行動，並以美軍進入全面警戒狀態爲姿態，警告蘇聯不得進攻英法;另一方面照會英法，表明只有當蘇聯進攻歐洲或埃及進攻英法艦船時，纔有所謂“大西洋的保護”問題，當務之急是限英國在12小時內停火。
