魏失郭嘉，蜀失龐統，吳失周瑜，誰的死對國家影響最大?說白了就要看這個人去世後，有沒有人能夠頂替他的位置，使得國家大致上不出問題!或者說出的問題更小!
魏失郭嘉
郭嘉是曹操手下的奇才，深通謀略，著名的“十勝十敗”論就是郭嘉之言!
建安五年(公元200年)，曹操和袁紹的矛盾激化，曹操爲避免腹背受敵，想要先滅掉背後的劉備，但是當時很多屬下都認爲如果曹操動兵，袁紹很可能趁機進攻，所以並不贊同。結果郭嘉堅決支持曹操的想法，郭嘉認爲袁紹優柔寡斷，不會貿然進攻曹操，而劉備那邊人心未定，攻打他將會比較容易，一旦讓劉備養成了氣候，將會是曹操的心腹大患。最終曹操下定決心，征討劉備，而袁紹果然如郭嘉所料，並未趁機進攻曹操。
官渡之戰後，袁紹病逝，曹軍諸將都想趁機北進，徹底擊敗袁家。結果郭嘉建議暫時不要進攻，讓袁家二字內鬥，等他們互相打起來了再趁機進攻。曹操採用了郭嘉的計謀，袁家二子果然鬧起了內訌，曹操趁機北上，一舉掃平了整個北方。
《三國志》原文：諸將欲乘勝遂攻之，嘉曰：“袁紹愛此二子，莫適立也。有郭圖、逢紀爲之謀臣，必交鬥其間，還相離也。急之則相持，緩之而後爭心生。不如南向荊州若徵劉表者，以待其變;變成而後擊之，可一舉定也。”太祖曰：“善。”
建安十二年(公元207年)，郭嘉跟隨曹操北征烏桓，因水土不服，勞累過度，英年早逝。郭嘉是一個極有水平的謀士，他的去世對曹操個人來說是一個很大的損失，但是郭嘉的死，真的對魏國影響非常大嗎?從整體上來說，郭嘉的死對魏國的影響並不大，因爲曹操手下人才衆多，郭嘉死後，還有其他人可以替代。曹操手下有五大謀士：荀彧、荀攸、程昱、賈詡、郭嘉，即便郭嘉去世，也有其他人頂替他的位置!郭嘉的可替代性很高，註定他的死對國家影響不會很大!
蜀失龐統
很多人說龐統不死，他在成都輔助劉備，諸葛亮坐鎮荊州，荊州不丟，蜀漢就有一爭天下的希望。實際上，這種想法是錯誤的，龐統的定位是謀士、軍師，並非治國大才，即便龐統不死，劉備攻下成都，也會調諸葛亮入蜀，因爲諸葛亮纔是真正的治事之才，劉備需要諸葛亮來坐鎮成都，處理國家大事。而龐統則是負責跟隨劉備作戰，提出戰術意見。
那麼龐統在蜀漢的可替代性高嗎?雖然蜀漢人才不如曹操多，但劉備手下還真的能找出替代龐統的人才，這人就是法正。自龐統在攻西川之路去世後，法正接替了龐統的位置，在軍中幫助劉備出謀劃策，還成功地助劉備打贏了定軍山之戰，攻佔了漢中。所以說，龐統的死，對蜀漢的影響並沒有想象中的那麼大，之所以大家認爲“龐統不死，蜀漢不滅”，主要是受三國演義的影響了。
吳失周瑜
正史中的周瑜和三國演義中的周瑜有很大的不同，正史中的周瑜，絕不是小肚雞腸之人，而是一個非常大度，胸有天下的帥才!周瑜是和孫策一起打天下的老臣，兩人只花費了數年就打下了江東基業，相比於曹操、劉備，他們的這種速度令人驚訝。
周瑜和孫策完美配合，實際上是完全有爭奪天下的希望，當時孫策甚至計劃趁曹操和袁紹交戰，進兵許都，迎接漢獻帝到江東，挾天子以令諸侯。而周瑜這邊，則是計劃攻取益州，使得江東可以全據長江，二分天下，之後再伺機而動，逐鹿中原。要說孫策和周瑜都是挺有戰略眼光的，如果孫策多活幾年，戰略得以實施，天下將會大變樣。可惜的是孫策英年早逝，而孫權上位後，遠沒有孫策那麼睿智。
孫權上位後，周瑜曾上述了他的二分天下戰略，還曾密奏孫權，軟禁劉備，打破劉備集團，佔據荊州。但是孫權沒有答應，結果放虎歸山。假如孫權聽從周瑜的謀劃，哪裏還有蜀漢?失去了劉備這個主心骨，關羽、張飛、諸葛亮只會被各個擊破!
可惜的是，周瑜英年早逝，而周瑜去世後，東吳再也找不出一個能夠替代周瑜的人物了!若周瑜在世，實施了他二分天下的戰略，攻佔益州，東吳說不定還真的可以和曹魏抗衡。值得一提的是，當時龐統本是周瑜的屬下，參與了周瑜攻佔益州的計劃，可週瑜死後，龐統並沒有得到孫權的重用，龐統轉投劉備，開始輔助劉備攻佔益州了。
自周瑜死後，東吳再也沒有這種富有戰略眼光的大才，在割據的路上越走越遠，再也沒有了一統天下的雄心與眼光，最終偏安一隅，被中原勢力消滅!可以說，周瑜在東吳具有絕對的不可替代性，他的死，對東吳的影響最大!
結語
魏國人才衆多，郭嘉可替代性高，所以魏失郭嘉，對魏國的影響很小。蜀漢人才雖不如曹魏，但還是有法正可以替代龐統的，所以蜀失龐統，對蜀漢的影響也沒有想象中的那麼大。周瑜在東吳地位特別高，而且擁有超強的戰略眼光，自他去世後，再也找不出一個可以替代他的人，幫助東吳爭奪天下，以至於到最後竟然出現了背刺盟友，偷襲荊州的愚蠢做法，徹底喪失了一統天下的希望。所以說，綜合來看，由於周瑜絕對的不可替代性，吳失周瑜其實對國家的影響最大!
