自從隆中對贏得了漢中之戰，進位漢中王，奪取了魏興、上庸、新城三郡，實力達到頂峯。 然而在此之後，蜀漢接連經歷了失荊州，夷陵之敗，就此實力大爲縮減，加上後來失街亭，蜀漢一時間風雨飄搖，再也無法爭霸天下。 那在這三場戰事中，哪個對蜀漢最致命?
失荊州 時間背景： 建安十九年夏，孔明、張翼德、趙子龍、劉封率援軍溯江而上。 兵力： 張翼德從墊江北上，從北面攻成都; 趙子龍從長江西攻取江陽北上犍爲郡治武陽，從南面攻成都; 孔明親自沿涪江取德陽，直取成都; 第一失荊州，確切的說是失去南郡，一郡之地和一州之地可是有本質的不同。 劉玄德集團自公元208年確定了以“隆中對”爲發展戰略，隆中對中對荊州的定義是“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國”。
夷陵之戰 時間背景： 公元219年，東吳偷襲荊州，關羽被東吳所殺，荊州歸吳，至此，蜀吳結仇。 公元221年，劉玄德在益州也即位做了皇帝，他便想到，要替關羽報仇，決定興兵討伐東吳。 不過這個攻打東吳的動機，歷史上也頗有爭議，還有人認爲不過是劉玄德想借替關羽報仇的幌子，想奪回荊州。 兵力： 戰役的雙方投入兵力大致相同，蜀漢大軍5萬，由劉玄德親率，東吳孫權指派新秀將領陸遜率軍5萬迎擊。
失街亭 雖然後主詔書說孔明有20萬人馬，但是根據蜀漢國力，應爲誇大之詞。 參考一些很有參考價值的記載： 由於魏軍僅從洛陽增援的就有5萬兵力，加上原先隴右和關 中的兵力，當接近7萬人。 而孔明自己承認在兩個戰場上，指孔明主力所在的隴右戰場，以祁山代表和趙雲疑兵所在的秦嶺戰場，以箕谷代表的兵力均多於對手。 那麼至少在8—9萬左右，否則只能是基本相當。 再考慮到沿途留守、押運糧草人馬等，孔明的參戰兵力當在10萬左右。 三場戰役比較： 既然最後的果定義在了“致命”，那就是說要看蜀漢集團的這三場敗仗，哪一個能要命，這三場就一場一場的看唄。
荊州之失: 是丟了一小半的地盤，損失一大半的人口和財源，喪失了一小半的部隊和主要將領。 意味着孔明隆中對爲劉玄德構建的“地利”之失，從此兩路出兵的戰略計劃破產，同時更加劇了孫劉聯盟的內耗。 也同時意味着天下有變的有利條件就此喪失，也意味着隆中對縮水一半。 喪失了進圖黃河以南以及雍涼的機會，聯盟徹底破裂，讓漢中王的注意力從雍涼轉移到了荊州。 但荊州的丟失對蜀漢的打擊非常大，不過這並沒有動搖蜀漢的根基。 夷陵之敗: 夷陵之敗是損失了一大半的兵力和一半以上高級將領，夷陵之敗不僅讓蜀漢喪失了奪回荊州的機會，而且讓蜀國陷入了危局。 意味着蜀漢的“人和”之失，劉玄德此戰幾乎葬送了蜀漢所有精銳之士。 並直接造成了人才儲備本就不易的蜀漢雪上加霜，陷入人才枯竭的窘境。 夷陵敗後先後有黃元和南中之叛都無疑給危如累卵的蜀漢形成了巨大威脅，人才斷層的局面也間接導致了後續的街亭之敗。
街亭之失: 失街亭是丟掉戰略要地導致之前獲得的戰果又損失掉。 街亭之失斷送了孔明蠶食涼州的大好時機，讓孔明不得不放棄到手的三郡，而且讓曹魏也有所防備，下次北伐的難度無疑加大了。 意味着蜀漢的“天時”之失，孔明的一伐本是時機最有利，成功希望最大，準備最充足的一次北伐。 卻因馬謖的自作聰明，“違亮節度”從而導致街亭丟失後孔明瞬間陷入腹背受敵的境地。 因而孔明只能選擇拔西縣千口退還漢中，一伐功敗垂成，一伐過後的孔明真正進入了知其不可爲而爲之的悲慘境地。 荊州、夷陵、街亭對蜀漢的打擊是遞增的。 丟荊州兩礦變一礦全面被動，夷陵之敗損失大量有生力量奠定敗局，失街亭丟掉最後的開礦機會徹底翻盤無望。 街亭之後，蜀漢所剩的也只是靠孔明和姜維的能力勉力支撐罷了。 綜合以上分析,要說哪一場是致命的，那必須是夷陵。 我從現代人的觀點來看，夷陵丟掉有生力量其實是最可怕的。 荊州的話，假如孫權真的和曹操和談，全力進攻南郡的話，關羽未必防得住。 孫權完全可以利用水軍的強大，強行派軍突破公安和南郡的封鎖線，佔據夷陵，讓劉玄德無法支援。 而關羽方面，實力只有三個郡，兵力2萬-3萬。 能守得住主要是因爲曹操怕孫劉聯合，不敢來攻而已。 而夷陵之戰，劉玄德一舉丟了近8萬士卒，一大堆年輕將領，以及劉玄德征戰四方的精卒。 失去了這些家底後，南中馬上叛亂，形式簡直不能再差了。 夷陵慘敗使蜀中的人力大損，一大批青年才俊亡於夷陵，精銳部隊折損。 後來劉玄德去世後，當真是將蜀國拖入危難之際，此爲蜀每況愈下的轉折性戰役，這一階段的孔明真的是在收爛攤子的。 關羽把荊州給搞沒了，劉玄德又把士兵給打完了，然後這兩個人還都死了，讓孔明強行擦屁股。 此時孔明的潛臺詞估計是“坑爹呀!” 夷陵之後，蜀漢就如手無縛雞之力的老頭兒，只能小打小鬧靠微操打游擊。 如果有生力量保持住，先威逼一下孫權，談判拿回部分荊州，然後曹操一死，十萬大軍出岐山。 劉玄德帶着張飛黃忠魏延剛正面，趙雲守街亭，馬超安撫西涼，諸葛坐鎮中樞管後勤，搞不好真把關中給拿下了。
最後一場的街亭並非是蜀漢的致命點 還有一點，較多人認爲，街亭是孔明一伐中的一場戰鬥，諸葛丞相一伐失敗=蜀漢致命??? 這種邏輯我是怎麼也想不明白，失街亭只能說，蜀漢的戰略目標未能實現，離有覆滅之威還差的太遠了。 難道題主是覺得街亭不失=滅魏???再深究一步，蜀漢主力到底能不能消化掉三郡? 這也是一個歷史假設，失街亭後魏蜀兩方的戰略態勢並沒有改變。 蜀漢依然是主動進攻的一方，總不能把263年魏滅蜀的原因，讓228年的失街亭來背吧! 失荊州，失去一支偏師，一個分擔益州主力進攻壓力的軍事基地; 失街亭，諸葛一伐失敗，失去了一個可能奪取三郡的機會; 這兩場戰役的失敗，是讓蜀漢失去了戰略選擇權，但遠遠沒有危機蜀漢的中樞區。 夷陵戰敗，是亡君、喪師、丟地，是造成蜀漢內部叛亂，是動搖了核心統治區安危的敗仗，這可比那兩場致命多了咧。 而且，夷陵戰敗後別忘了曹丕還“擡了”一手蜀漢啊，你說要是曹丕的五路伐吳，變成聯吳伐蜀…… 那這夷陵戰敗可就不止是讓諸葛丞相被逼窩在益州八年裝死這麼簡單咯。 如同下棋，失荊州固然丟了不少子，夷陵慘敗更是被吃掉大片，但失街亭是將最後一眼丟失了……
