同爲遊牧民族，元朝爲什麼比清朝短命?皇帝短命是硬傷?接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
元朝歷十一帝，享國98年，是中國首個由少數民族建立的大一統王朝;清朝共傳十二帝，享國296年，是中國歷史上最後一個大一統封建王朝。同樣是遊牧民族建立的王朝，元朝爲什麼比清朝短命那麼多呢?
第一點：元朝皇帝普遍短壽，導致國家極其不穩定!元朝開國皇帝忽必烈和末代元順帝之間有9位皇帝，他們最大的共同點就是短命。這9位皇帝分別是：元成宗活到42歲、元武宗活到30歲、元仁宗活到35歲、元英宗活到20歲、泰定帝活到53歲(這是唯一超過50歲的)、天順帝活到8歲、元文宗活到28歲、元世宗活到29歲、元寧宗活到7歲。要知道清朝在位時間最長的皇帝康熙享壽69歲，而最高壽的皇帝乾隆享壽89歲，所以皇帝普遍短命絕對是元朝的硬傷!
第二點：皇位承製度的巨大缺陷!自古以來中原王朝都奉行嫡長子繼承製，而且這一制度確實有效的保證了國家權力的平穩過渡!但元朝脫胎於蒙古汗國，這使得元朝皇帝不僅是皇帝，更是蒙古的大汗，而蒙古汗位的繼承製度是“幼子守竈”制度。在蒙古，一個家庭爲了家族的興旺會養育多個兒子，除了小兒子會留在身邊照顧自己之外，其他的兒子在成年後都必須離開家庭自力更生，而在父母去世後，家庭的財產也全部由小兒子繼承!這一制度很符合蒙古人在草原上的生活方式，但將他運用在皇位傳承上，就是一場災難。首先，平穩的皇室生活和龐大後宮使得誰也無法確定誰是最小的兒子，其次當皇帝駕崩後，年長的兒子往往擁有強大的實力和政治資源，這些都是小兒子無法抗衡的!所以在元朝中期，幾乎每一次的皇位流轉，都會產生或大或小的動盪，極大地消耗了國力!
第三點：國家制度失衡!中原王朝自古以來，都在加強中央集權，保證帝國內部的穩定。但元朝是個例外，元朝的前身蒙古汗國盛行奴隸制度，奴隸主對所轄奴隸有絕對的支配權，從而導致奴隸主會給予手下得力的奴隸極大的信任。這本來沒有什麼，可是到了元朝，大臣在皇帝心中就是得力的奴隸頭子啊，而君主制下的臣子，一旦獲得君主無限的信任，擁有沒有制約的權力，將是非常可怕的!歷史上元朝的丞相居然可以和皇帝共治天下，左右丞相甚至可以決定皇帝的廢立。
而且元朝官員認爲貪污腐敗是非常正常的行爲，以至於中後期的元朝皇帝都認爲官員貪污天經地義!他們把國家當做取之不盡，用之不竭的寶庫，一味索取卻不進行任何治理!物價飛漲，社會動盪，百姓衣不遮體，食不果腹，最終導致民變!
