還不瞭解：太平天國的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~爲什麼太平天國留着江南大營不去打，而去選擇北伐、西征呢?
太平天國的北伐，無論是從出發點還是從結果來看，都說不上是正確的決定，從一開始就註定了失敗的結局。
對於北伐的目的究竟是什麼?可能洪秀全和楊秀清自己都不清楚，是在佔領天京之後，盲目樂觀情況下做出的錯誤決定。
首先是做出北伐的決定過於倉促。
北伐之前，太平天國剛剛佔領天京，此時最大和最直接的威脅是近在咫尺的清軍江南和江北大營，這兩大營地對太平天國形成了夾擊之勢。
不打破江南江北大營，太平天國就根基不穩，隨時都可能被清軍攻破天京;但出乎所有人的意外，太平天國不僅不穩固來之不易的天京，反而選擇了主動出擊，主動分散兵力北伐。
洪秀全和楊秀清是北伐的推動者，但是太平天國內部也並不是沒有反對意見，比如羅大綱是堅決反對的。
羅大綱認爲，太平天國應該先鞏固在天京的根基，隨後在長江以南與清政府劃江而治，穩定後方之後再去北伐;如今才入天京就北伐，是“必敗之道”。
洪秀全和楊秀清錯誤的估計了形勢，對形勢過於樂觀，急於求成，犯了兵家之大忌，四處出擊反而是分散了自己的實力，把自己的薄弱點主動暴露給敵人，應該對北伐的失敗負主要責任。
其次是高估了太平軍的實力、低估了清軍的實力。
北伐的太平軍戰鬥力強不假，但稱不上是太平軍的主力，只能說是精銳部隊，並不比西征以及留在天京的太平軍強多少。
而且帶兵的將領，分別是林鳳祥、李開芳以及吉文元，說這三位不強、指揮能力不夠，肯定是冤枉他們了。
但是被寄予厚望“直搗黃龍”的北伐軍，竟然沒有太平天國中任何一個“王”級別的大佬坐鎮，就有點說不過去了。
指揮官的級別不夠高、能力說不上是最強，洪秀全以及楊秀清對北伐到底有沒有必勝的決心值得商榷，也就是說北伐的目的到底是什麼?太平天國內部是沒有清晰的目標的。
到底是作爲太平天國的主要軍事策略直接攻破清代的京城、取而代之，還只是作爲牽制清軍的“偏師”，也許洪秀全和楊秀清都在搖擺不定。
最重要的一點就是整個北伐軍竟然只有區區兩萬人，而且是沒有後援支持的。
在清軍尚有數十萬甚至更多大軍，沿途都有重兵把守的情況下，兩萬人的太平軍無異於是“以卵擊石”，是送上門給別人包餃子的。
事實也證明了這一點，北伐前夕，太平軍出其不意、奇兵制勝，取得了一系列勝利，可謂是“戰果累累”，但越是備上，就越顯出“孤軍深入”的態勢來，陷入清軍的重重包圍之中。
以太平天國北伐軍的戰鬥力，與清軍一對一肯定是勝率更大，但是面對數倍乃至數十倍的清軍，失敗的必然的。
再次是北伐軍的軍事策略有誤。
楊秀清給北伐軍的指示是“直奔北京”，說白了就是“孤軍深入”，這頗有點“置死地而後生”的意思在裏面。
什麼意思呢?
就是說北伐軍不建立根據，任何糧草、武器、醫療以及兵源都不會有任何穩定的補充，靠的就是一鼓作氣。
但是，一鼓作氣、再而竭三而衰。
在經歷了前期的勝利之後，太平天國北伐軍在遠離天京，被隔離了與天京的聯繫之後，清軍也吸取了失敗的教訓，主動改變了戰術。
僧格林沁走馬上任，對太平軍以“圍堵包圍”爲主，太平軍沒有根據地，缺乏補給，僧格林沁就是看準了這一點，耗也要耗死太平軍。
太平軍前期取得的勝利瞬間化爲烏有，隨後就是接踵而來的失利。
並且隨着比方天氣越來越冷，對於大多數兵源來自南方的太平軍也是個嚴酷的考驗。
在阜城之役，太平軍主要將領之一吉文元戰死;僅剩的一萬北伐軍被僧格林沁的三萬清軍包圍。
李開芳率小部分北伐軍突圍後，隨即又被困在高唐;而此時林鳳祥還被清軍包圍在連鎮。
就這樣，北伐軍被清軍分別圍困，動彈不得，援軍也被清軍擊潰，形勢及其惡劣。
最終的結果大家都瞭解了，清軍攻克連鎮，林鳳祥被押解至北京，旋即被凌遲處死;李開芳向清軍投降後也被凌遲處死。
林鳳祥在被處死前，就哀嘆：
“吾孤軍深入，犯兵家之所急，取敗宜也。”
而多年後太平天國後期的重要將領李秀成，在《天國十誤》總結了十大錯誤中，排在第一位的就是“掃北敗亡之大誤”，而且頭三條都和北伐失敗有關。
