我們都知道，在記載中，趙高是秦朝滅亡的罪魁禍首。那這個說法究竟對不對呢?趙高應該爲秦朝的滅亡負怎樣的責任呢，感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
認爲趙高是秦朝滅亡罪魁禍首的說法，具有廣泛的羣衆基礎。當一個朝代滅亡的時候，大家都習慣性地把罪過歸結到兩種人身上，一種人是奸臣，一種人是紅顏禍水。認爲朝廷中正是出現了這兩種人，才使得皇帝消磨了意志，失去了判斷，從而引發天下大亂。
比如，商朝滅亡就是出現了蘇妲己這樣的紅顏禍水，西周滅亡就是因爲出現了褒姒這樣的紅顏禍水，東漢滅亡就是出現了樑冀、董卓這樣的奸臣，唐朝“安史之亂”爆發，則是出現了楊貴妃這樣的紅顏禍水，以及楊國忠、李林甫這樣的奸臣，等等。
總之，奸臣和紅顏禍水，幾乎是每一個滅亡朝代或衰敗朝代的標配。因爲有了奸臣，皇帝在朝廷上不聽忠良的逆耳之言，乃至於殘殺忠臣。他們整天迷戀紅顏禍水的懷抱，飲酒享樂，不理朝政。而朝中大小事情，他們則交給那些奸臣，最後引發天怒人怨，由此導致朝代滅亡。
基於這樣的判斷，認爲秦朝的滅亡情況也是這樣的。
秦朝就是因爲出現了奸臣趙高。一方面，他迷惑秦二世，讓秦二世失去了基本的判斷能力，黑白不分是非不明，是路是馬都搞不清楚。另一方面，趙高在朝廷中唯我獨尊，殺掉了不少忠良之人，甚至發展到想要奪取秦朝的皇位。趙高的倒行逆施，也引發了陳勝、吳廣、項羽、劉邦等人的起義，最終秦朝被推翻。
那麼這個說法究竟對不對呢?
秦朝滅亡，不能說趙高沒有責任。但是趙高絕對不應該負主要責任。咱們可以打一個比喻，秦朝就是一個大膿包，趙高就是把那個膿包戳破的人。但是趙高戳破膿包以後，並沒有讓機體好起來，反而引發了破傷風，讓這個機體死得更快。
但不管怎麼說，這個膿包，主要不是由趙高造成的。
那麼，這個大膿包是由誰造成的呢?
是由秦朝的制度造成的。
商鞅變法以後，秦朝實施了一系列的制度。這一系列的制度促使秦國變得非常強大，尤其是他們的軍事力量變得非常強大。同時，秦朝在政治上趨向於獨裁。一個獨裁的政權，加上強大的軍事，是很容易打勝仗，實現國家統一的。秦始皇在這方面的功績，也是不能抹殺的。
秦朝以及秦始皇的問題，在於國家統一以後所實施的一系列操作。這一系列的操作，明顯是一種很大的失誤。也就是說，秦朝打天下很有一套，但是在治理天下上，就顯得漏洞百出。在打下天下以後，最重要的應該是安撫人心，向全國人民表明，自己獲得天下的正確性。這時候，就要實行王道政治。而秦朝並沒有施行王道政治，反而實行的是霸道政治，用各種嚴苛的法律來限制壓榨老百姓，避免老百姓造反。
其實，利用強大的軍事力量，可以打敗別的軍隊，但是用嚴苛的國家機器，卻無法讓老百姓心服口服。你不可能用一塊膠皮把老百姓的嘴封住，用一條繩子把老百姓的手腳綁住。
秦朝實現統一以後，當務之急應該是發展生產。只有生產發展上去了，大家才覺得新時代和舊時代不一樣，在新時代能過上好日子，因此纔會支持新時代。
但是秦朝沒有及時調整自己的策略，反而搞大型工程建設，修萬里長城、阿房宮、秦直道等等。這些都是需要大量的勞動力的。當讓國內大量的勞動力去幹這種事情的時候，農業生產就搞不好了。沒有來農業生產，又經歷了戰爭長期的摧殘，老百姓的日子怎麼會變好呢?
以上講的，纔是秦朝滅亡的根本原因。
至於趙高在朝廷中的那些作爲，其實和普通的老百姓並沒有什麼關係。老百姓幾乎不知道朝廷中究竟發生了什麼。究竟是秦始皇當皇帝，還是秦二世當皇帝，或者是趙高當皇帝，都無所謂。重要的是要調整政策，不調整政策，秦朝遲早要崩潰。
