戰國時期每個國家都有自己國家的特色軍隊，也就是自己國家的王牌軍，比如秦銳士、魏武卒、趙邊騎、齊技擊等都是在當時非常強大的軍隊。這些軍隊是根據每個國家的特點，自己創造的符合自己國家條件的軍隊。感興趣的讀者和小編一起來看看吧!
比如趙國靠近背面匈奴，就有了胡服騎射然後就有了強大的趙邊騎;而齊國因爲齊地人好爭勇鬥狠，多出勇士，然後就有了齊技擊。對於戰國軍隊實力的強弱，荀子曾說：齊之技擊不可遇不可遇魏之武卒，魏之武卒不可遇秦之銳士。
所以後世的人都以此爲聖旨，就感覺齊技擊是最弱的，根本打不過魏武卒和秦銳士，這樣的理解只不過是斷章取義罷了，其實荀子後面還說了一句秦之銳士不可以當桓文之節制，桓文之節制不敵湯武之仁義。
可見秦銳士是打不過齊桓公、晉文公所率領的軍隊，但是齊桓公所率領的只不過是沒有改制的齊軍，軍隊實力必然是打不過齊國改制之後的齊技擊，所以荀子的話要看完，並不能看一半，並且荀子的話也不是金科玉律。
齊技擊的來源，是從春秋時期的齊莊公設立勇爵開始，螳臂擋車的故事就發生在齊莊公的時期，在那是螳臂擋車並不是自不量力，而是形容這是個勇士應該尊敬，齊莊公也就是靠着這個典故，才能夠讓天下勇士跟隨。
齊莊公設立勇爵，在戰場上表現勇敢者可以獲得勇爵，待遇與大夫相當，並且在民間招募身懷絕技的勇士，把這些武林高手集合在一起採取軍事化訓練，使之成爲一直軍隊，如果一羣武林高手各自爲戰，那只是烏合之衆，但是如果能夠軍事化管理，那就是一支銳不可當的強軍。
其實小編理解的荀子說的齊技擊不如魏武卒，魏武卒不如秦銳士，其實時說的封爵制度，並不是說的軍隊的強弱，歷史在吳起手中的魏武卒，五萬吊打秦銳士五十萬，秦銳士可是在秦穆公春秋爭霸時期的軍隊，在魏武卒面前就是不堪一擊。
如果拿吳起的魏武卒時期的戰績說話的話，應該會有人說那是秦國沒有變法之前，即使在商鞅變法之後，的河西之戰一開始商鞅率領的秦銳士也沒有打贏，並且最後還是靠着坑蒙拐騙殺了公子昂和他所率領的魏武卒罷了。
這個時候的魏武卒已經不是吳起或者龐涓時間的魏武卒，在魏武卒如日中天的時候在桂陵、馬陵之戰中已經被齊技擊打殘，就此相對於而言在當時的時代秦銳士不如魏武卒，魏武卒不如齊技擊，當時孫臏手中的齊技擊天下無敵。
即使在商鞅變法幾十年後，商鞅死後，齊國將領匡章率領的齊技擊一舉攻破函谷關，秦銳士被打的打敗，匡章也是戰國時期唯一一個攻破秦國函谷關的將領，逼的秦國不得不割地求和，向齊國稱臣，可見齊技擊一直都是最強大的軍隊。
趙邊騎和秦銳士被魏武卒打殘，魏武卒被齊技擊打殘，秦銳士把守的函谷關都能被匡章率領的齊技擊攻破，天下當時精兵全部都被齊技擊打了一遍，如果要說齊技擊的戰力最低是沒辦法令人信服，並且齊國在當時都是最強大的國家之一。
如果說齊技擊的沒落，那是在樂毅率領諸侯聯軍把齊國打殘之後的事情，並且爲了消滅齊技擊那也是除了齊國之外的所有國家聯軍，採用人海戰術，並且當時的齊王昏聵，才得以打殘齊技擊，在加上當時的齊國並沒有能力非常強大的將領。
即使是被打殘的齊技擊，在田單的率領下都還能一舉打敗當時如日中天的燕國，並且一舉收復舊山河，可見齊技擊的強大。在田單之後，齊國再也沒有出色的將領，並且國家也不如之前富強，所以齊技擊一直沒有恢復往日的榮光，以至於最後被滅國。
小編認爲如果單論軍隊的戰鬥力來講，齊技擊要強於魏武卒，而魏武卒要強於秦銳士，但是魏武卒在最強的時候被齊技擊打敗，之後一蹶不振。齊國也在田單之後沒有出色的將領領導齊技擊，最後才讓能人猛將輩出的秦銳士輝煌到最後。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
