同樣是出身卑微，同樣是時局動盪，同樣是揭竿而起就能呼風喚雨，朱元璋做到了改天換日，李自成卻兵敗被殺，做了一年零五個月的皇帝便潦草收場，最後爲滿清做了嫁衣裳。朱元璋與李自成究竟有什麼差別，使得他們的結局能夠如此懸殊?小編爲大家帶來相關內容，感興趣的小夥伴快來看看吧。
怪人認爲，朱元璋與李自成“創業期間”至少有以下幾點不同:
1.戰略根據
朱元璋起事於安徽鳳陽，帶着一大批淮西子弟在安徽站住了腳跟，又平定了陳友諒、張士誠，到後來，長江以南基本上全部掌握在了朱元璋手中，而且“創業期間”，長江以北還有一個擁立“小明王”的劉福通做牽制，可以說是天時地利人和全部佔盡。
反觀李自成呢?漢中舉事之後便是跟着義軍打擊明庭，在曠闊無垠的江北大地上，別說是牽制的勢力，就連一個自然屏障都沒有，而且南方未定，四川有匪，後金又屢屢發難，將自己陷入到了腹背受敵的局面。
2. 階級轉變
如果說天時地利之時次要因素，那麼主要原因便是李自成階級轉變太慢了，或者是說他根本沒有想過要去轉變。
朱元璋有一定勢力之後是怎麼做的?首先嚴明軍紀，其次是賣給你地方鄉紳都牢牢的籠絡到自己身邊，使得朱元璋每到一處，秋毫無犯，美名傳千里。不僅百姓歡迎，就連鄉紳們也都支持朱元璋。朱元璋成功的從農民階級完成了向地主階級的轉變。
反觀李自成，真的是應了那句話：農民階級具有侷限性。闖王一進城，什麼都忘了。以前吃過的苦，受過的罪，好像都要在入京城的那一天得到回報與滿足。見小利而忘大義，這就是對大順政權的完美概括。李自成對部下約束不嚴，對鄉紳態度惡略，這樣的朝廷還能得到支持嗎?就來說吳三桂投降滿清，我倒覺得正常，畢竟大順政權是爛泥扶不上牆。
3.軍事策略
軍事策略這方面，不得不說朱元璋是更勝一籌。當朱元璋接回“小明王”，在安徽匯聚一定勢力之後，便採取了“先優後劣”的軍事戰略。陳友諒作爲當時義軍之中勢力最大的集團，朱元璋變首先對他下手，在鄱陽湖大戰之中，全殲陳友諒部。張士誠守着個安樂窩不思進取，最終脣亡齒寒，被朱元璋輕鬆蕩平。剩下一個奄奄一息的北元朝廷，豈不是囊中之物，都不用御駕親征，派徐達前去就夠了。
李自成呢?他崛起於西北大地，進駐中原，再拿下河南等地之後，因該好好想想下一步是不是應該直擊北京。我認爲這並不是絕佳之策。爲何?
因爲明庭雖大，但是四面樹敵：北邊的滿清、中原的李自成、西南的張獻忠，就算有實力也已經被瓜分徹底。此時的他並沒有“高築牆、廣積糧、緩稱王”的政治覺悟，而是直搗黃龍。這樣一來是徹徹底底的將自己送入衆矢之的，就應了那句老話：“槍打出頭鳥，出頭的椽子爛的早”，滿清、張獻忠都會將你當成心腹大患。
李自成的舉動，就好比是先將弱的吞併了，再去面對強敵。這一過程中，強敵的勢力不僅沒有削減，但而在不斷增長，以逸待勞，待時機一到，百年一句殲滅李自成部，事實也是如此，滿清不就是就是撿了這麼一個大便宜嘛?這就叫做：爲他人做了嫁衣裳!
4.格局觀念
朱元璋早有帝王之心，從他每到一處的態度就可以看得一清二楚。嚴明軍級是爲了安撫民心;拉攏鄉紳是爲了獲取更多的政治資源;廣招賢士是爲了擴充智囊。朱元璋在佔據金陵之後，曾經修善國一個“禮賢館”，就是爲了請天下名士爲其效力，而且還勤勉好學，提倡儒教，就是因爲朱元璋他自己明白：打江山靠刀槍劍戟，但治江山卻得靠孔孟之道!
李自成呢?以爲佔領了北京便有了稱帝的資本，殊不知，自己毫不在意的野蠻行徑已經將政治資本浪費的一乾二淨，迎接他的只有滅亡，因爲他已經將自己的勢力塑造成一個“孤家寡人”的形象。既然仕族們對你不滿，又何必爲你效命呢?
結束語：記得在解放戰爭時期，解放軍內部流傳這一句話：“我們不能做李自成，進了北京什麼都忘了。”這一說便是領袖對手下各級別軍官直接的約束。不能用單純的軍事觀點看待問題，只有深耕與民衆並與他們打成一氣，這個國家的建立纔是有希望的。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
