大家好，這裏是小編，今天給大家說說王莽的故事，歡迎關注哦。
提到王莽，古代人第一時間想到的是篡權的奸賊，而網絡時代，人們一提到王莽首先想到的是失敗的穿越者。而王莽還有個身份爲人所忽略，他還是一位文學家。
提到漢朝，人們首先想到的是其唯一強亡，是個武力值爆表的帝國。然而這個帝國的文化也相當昌盛。有意思的是，篡漢的權臣，自身都在文學史上有相當的地位。曹氏父子，自然不用說了。曹操本人是政治家，軍事家，演說家，文學家。可以說是位文武全才。曹丕也不賴是文學家，武術家。曹植在奪嫡之戰中敗北。這是他的不幸也是幸運。不幸的是其武藝，政治方面的才能被掩蓋。幸運的是文學上的才華更加光大了。
而王莽是純以宰輔篡權，只架空了朝廷，就猴急篡位。吃相太急太難看。最終失敗自然可想而知。然而吃相難看，這件事不能怨王莽。畢竟他是帝制史以來第一個直接篡權的權臣。沒有經驗可循，該走怎麼個流程他不清楚。到曹氏家族，有先例可循，哪些坑不該入，哪些經驗可以學習。已經琢磨的非常清楚。再往後走，權臣們就研究出了宰相兼將軍-加九錫-封王-推及子孫-三輯三讓這一套標準化的流程。篡位的成功就可以複製了。後世的改朝換代，大多是踩着王莽失敗的教訓成功的。
而王莽這位始作俑者，其實也不想吃相那麼難看。畢竟他也是外戚中的一股清流。他能當上宰相可以說自己努力的成分更大。這樣一位書生外戚。遠非何進這樣的豬油將軍能比。然而沒有經驗可循的他，只能自己摸着石頭過河。最後失敗了。相傳其篡位後有如下戲精的表演：【莽親執孺子手，流涕唏噓曰：“昔周公攝位，終得復子明辟。今餘獨迫皇天威命，不得如意!”哀嘆良久】到最後王莽還以周公自詡。所以後人總結【周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。】不是沒有道理。
王莽想讓自己篡位變得好看些，自己動筆仿《尚書.大浩》做了一篇《大浩》。自詡自己只是效法周公。而這篇《大浩》就使其在文學史留名。這篇《大浩》頗長，我就不羅列了。感興趣的同學可以自己查找。而錢鍾書之父錢基博在其所著的《中國文學史》中就將王莽列爲西漢文學大家之一。而其列舉的西漢文學大家只有十一位。而王莽榜上有名，可見老先生對王莽的文學才華還是充分肯定的。
其他十位文學大家分別是：賈誼(文帝時期)，晁錯(景帝時期)，董仲舒(武帝時期)，枚乘(武帝時期)，司馬相如(武帝時期)，司馬遷(武帝時期)，王褒(宣帝時期)，劉向父子，父劉向(西漢末)子劉歆(西漢末至新莽時期)揚雄(新莽時期)。從這個人物列舉可以看出。漢世宗時期，漢朝的文學大家就佔十分之四。如果除去王莽與服官新莽的楊雄，劉歆。則漢世宗時期文學大家的比例就更重了。
閒話幾句後世給漢世宗安上了窮兵黷武的罪名。其實漢世宗時期漢朝才由弱漢變爲強漢。之前的漢朝，兩廣，福建都是獨立狀態。疆域不及後世的弱宋。北邊更是綏靖匈奴。根本沒有一個帝國的樣子。至漢世宗方纔真正成長爲大漢帝國。而漢世宗時期，強漢是文治武功兩手抓，兩手都硬。這樣的皇帝，名爲守成，實爲開創。而漢世宗又有其他千古一帝沒有的反躬自省的能力。最後自己下罪己詔。反而成了後世黑世宗的一個理由。與之相比那些不要碧蓮，只知道給自己塗抹十全膏粉的拙劣大帝，要多噁心有多噁心。
