對桃園結義很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
桃園結義現在看來似乎已經成爲了一種“常識”，即使不瞭解三國的人也知道三人在桃園中拜把子成了兄弟，然而三人桃園結義的事情只出現在演義中，陳壽的《三國志》中並沒有提及此事，有人可能會說沒有提及並不代表三人沒有結義，不過我們卻能從陳壽的書中找出許多的蛛絲馬跡，這些線索都指向一個真相，那就是劉關張並沒有桃園結義，而且許多研究歷史的學者也都認同這個觀點。
首先要強調的是不管在演義還是《三國志》中，三人的感情深厚是無可厚非的一點，就算三人沒有結義，也是親如兄弟，《三國志·關羽傳》中也曾說過劉備與關張二人的感情好到了同榻共寢的地步，情同兄弟，卻並未說他們就是兄弟，“同”是“好像”，試想三人若真的結義，作者有豈會用“同”這個詞?當然，這只是諸多“蛛絲馬跡”中微不足道的一點。
建安五年，曹操東征，劉備去投奔了袁紹，關羽被曹操所擒。曹操極爲愛惜關羽的才能，將其擒獲之後不僅沒有實施虐待還以禮相待，封其爲偏將軍，關羽這點兩部書中的描述出入不大。
後來袁紹派遣大將顏良進攻曹操，曹操命張遼和關羽爲前鋒，關羽於萬軍從中取了顏良的首級，解了白馬之圍，曹操論功行賞封關羽爲漢壽亭侯。
然而曹操早就看出關羽沒有久留的意思，就讓張遼去試探一下關羽，關羽回答道：“曹公待用心，然而我受“劉將軍”的厚恩，曾經發過誓要生死與共，絕不會違背，我最終還是要離開的，不過在離開之前我會報答曹公的大恩的!”。
關羽在這段話中稱劉備爲“劉將軍”，並沒有稱呼“兄長”或者是“哥哥”，若三人結拜，他沒理由這樣稱呼，按照關羽的性格也不必忌諱在曹操面前對劉備的稱呼。
如果這還不能說明真相，那不妨再來再來看看張飛，《三國志·張飛傳》這樣描述他：少與羽俱侍先主。羽年長數歲，飛兄事之。這裏可以看出張飛應當稱呼劉備爲“先主”，稱關羽爲兄弟，側面反映出三人的關係並非結義的關係。
而且根據史書的記載，張飛比劉備小四歲，而劉備又比關羽要小，三人若真的結拜，那劉備又怎麼會成“大哥”?這顯然不符合邏輯。
