曹操是中國歷史上一個備受爭議的人物。有人認爲他是一個能夠建立強大政權的偉大領袖，而有人則認爲他是一個暴君和獨裁者。但無論如何，曹操都是一個具有極高政治智慧和謀略的人物。
在中國歷史上，很多政治家都希望能夠稱帝，成爲一代皇帝。然而，曹操卻不同，他始終維持着漢獻帝，並沒有稱帝。這其中，是有着很多深刻的考慮和政治智慧的。
曹操當政時，中國已經處於動盪不安的時期。各地割據勢力互相爭鬥，天下大亂。曹操通過巧妙運用“挾天子以令諸侯”的策略，將“天子的權利架空”，並能通過皇帝的口吻將天下諸侯平定。這不僅能較少自己的政治阻力，也能爲自己打敗對手提供“口實”，這也是曹魏政權始終在與蜀吳政權對峙中保持上風的有利法寶。
曹操之所以選擇維持漢獻帝，不稱帝，而是充當“文王”，也是因爲他深刻地認識到，國家穩定、社會治安的重要性。如果他一味地追求自己的私利，去稱帝的話，勢必會引發更大的動亂和混亂，對於整個國家的發展和進步都是十分不利的。
事實上，曹操在陳羣等人勸其稱帝時，曾經回了一句饒有深意的話：“若天命在吾，吾其爲周文王矣。”這一句話實際上也就表明了曹操的想法，他深刻地認識到，做一個“文王”，不爲一己私利，爲國家穩定、社會治安着想，纔是一個真正的領袖所應該做的事情。
然而，在孫權想要讓曹操稱帝的時候，曹操卻拒絕了。這一點也反映了曹操作爲一個真正的領袖的品質，他不是一個被權力矇蔽的人，而是有着深刻的國家意識和責任感的領袖。他深刻認識到，一個真正的領袖應該是爲國家和人民謀福利的，而不是爲了個人私利而犧牲國家和人民的利益。
曹操的這種品質，也體現在他沒有輕易稱帝的決定上。雖然他控制了漢朝政權，大權獨攬，但他始終維持着漢獻帝，沒有稱帝，直到他死後，曹丕才繼位成爲皇帝，並追認曹操爲“武帝”。
