在中國的歷史長河中，有兩位著名的僧人，他們的名字分別是法顯和玄奘。他們都是中國佛教歷史上的重要人物，都曾經前往印度取經，都爲中國佛教的發展做出了巨大的貢獻。然而，他們的道路選擇卻有所不同。那麼，爲什麼在法顯已經取經了的情況下，玄奘還要去呢?這是一個值得我們深入探討的問題。
首先，我們需要明確的是，法顯和玄奘雖然都是唐朝的僧人，但他們的經歷和成就卻各不相同。法顯是在公元402年開始了他的西行之旅，歷經艱辛，最終到達了印度。在印度，他學習了佛教的經典，並將這些經典帶回了中國。而玄奘則是在公元629年，獨自踏上了前往印度取經的旅程。他在印度學習了17年，學習了佛教的經典，並將這些經典帶回了中國。
那麼，爲什麼在法顯已經取經了的情況下，玄奘還要去呢?這主要是因爲他們對於佛教的理解和追求不同。法顯是一位嚴謹的學者，他的目標是將佛教的經典帶回中國，讓更多的人瞭解和學習佛教。而玄奘則是一位虔誠的信徒，他的目標是親自去印度學習佛教，以便更好地傳播佛教。
此外，他們所處的時代背景也有所不同。法顯生活在唐朝初年，那時的中國社會相對穩定，佛教的傳播和發展環境較好。而玄奘則生活在唐朝末年，那時的中國社會動盪不安，佛教的傳播和發展環境較爲艱難。因此，玄奘去印度取經，更多的是爲了應對當時的社會環境。
總的來說，法顯和玄奘雖然都是唐朝的僧人，但他們的選擇和堅持卻各有不同。他們都爲中國佛教的發展做出了巨大的貢獻，他們的精神和行爲都值得我們學習和尊敬。
