明朝的大臣跟清朝的大臣簡直是兩個極端，爲什麼說他們是兩個極端呢，因爲明朝的大臣喜歡懟皇上，並且非常喜歡懟皇上，但是到了清朝之後，朝廷大臣就不敢如此了，基本上只會拍馬屁，只會唯唯諾諾，爲什麼相近的兩個朝代爲發生這樣的事呢?今天就跟筆者來分析一下吧。
明清兩個朝代之所以有這麼大的差別，是有以下幾點原因的。明朝的皇帝是一個非常辛苦的行業，有的人硬是被推上皇位的，比如說木匠皇帝，人家都已經表明了不想當皇帝，但是朝廷擁護，兄弟支持，你就是再不想當皇帝也想當，因爲明朝的皇帝太累了。明朝初期，朱元璋跟朱棣都是兢兢業業在皇位上，但是由於後朝內閣勢力越來越大，很多大事都是由內閣處理的，就算皇帝幾十年不上朝，明朝的秩序也不會有什麼變化。
而且明朝皇帝爲了讓自己有明君的賢明，任由大臣辱罵自己，自己就算再生氣也不殺給自己諫言的言臣，只要動刑，昏君的名頭立馬就扣上來了。明朝逐漸形成了皇帝跟文官集團對立這樣一種局面，皇帝不再是一人之上，反而是受到了文官的制約，因此萬曆爲了對抗文官集團，乾脆來了一個28年不上朝。明朝實行的是言官制度，大臣可以放開了提意見，只要你有想法，就可以儘管說，不怕得罪皇上。所以很多小事都能夠被言官捕風捉影，言辭唯恐不誇張，言官越是罵皇上激烈，越是能夠證明自己的價值。正是從那個時候開始，朝廷只打口水仗不做實事，悲劇暗藏其中。
明朝的言官把明朝的皇帝描繪成了好色、殘暴、昏庸的形象，反觀清朝，大臣敢懟皇帝嗎?因爲朝廷大臣很多都是漢人，如果是滿人還好一點，或許皇上還會念及同鄉之情，但是清朝的大臣敢懟皇上一句，基本上就要告別仕途了。清朝的史書上哪幾個皇帝不是千古一帝，康熙?千古一帝，平三番，收臺灣。雍正?那更不用說，康熙去世時國庫只有600萬兩，雍正登基13年，讓國庫充實了。乾隆?那更是千古一帝了，文治武功，百姓安居樂業，自己還有閒心七次下江南。清朝資料的記載幾乎沒有懟皇上的。
