歷史上的龐涓到底是什麼樣的，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
受“孫龐鬥智”故事影響，人們對於龐涓的印象，大多停留在“志大才疏”“嫉賢妒能”“心胸狹窄”上，但是歷史上真實的龐涓究竟是怎樣呢?
龐涓是軍事奇才還是徒有虛名?
魏武卒在龐涓的帶領下攻無不克戰無不勝，魏國得以稱霸諸侯。魏國在龐涓的努力下，險些滅韓亡趙。桂陵之後盡數收回河西失地。徵韓伐趙，討秦抗齊，不失爲一代名將。
圍趙救衛取邯鄲，河西一戰潰商鞅。龐涓軍事才能可謂獨霸列國!
桂陵之戰是成功的圍魏救趙?
圍魏救趙是指戰國時期齊軍用圍攻魏國的方法，迫使魏國撤回攻趙部隊而使趙國得救。然而滑稽的是，趙國實際上並未得救。即使面對齊國的進攻，魏軍依然攻破邯鄲。實際上圍魏救趙並未成功。圍魏救趙的前奏是，趙國入侵衛國，魏惠王以龐涓爲上將，率領10萬大軍討伐趙國。如果孫臏的計劃是圍魏救趙，那麼龐涓就是要圍趙救衛。憑藉着龐涓出色的軍事才華，趙軍潰不成軍，魏軍很快兵臨邯鄲城下。這時候齊國才採取圍魏救趙的策略，進攻魏國。可是直到邯鄲城破，龐涓纔回師對抗齊軍。桂陵之戰前的平陵之戰，齊軍被魏國地方兵輕易打敗。可是龐涓知道這是孫臏的誘敵之計沒有理會，依舊按兵不動，沒有增兵平陵，避免了主力被齊軍引誘。齊軍沒辦法，只好鋌而走險，作出大舉進攻魏都大梁的陣勢，並且在桂陵設置埋伏，就待魏軍上當。龐涓知道齊軍的陰謀，但是又不得不救，齊軍攻其所必救的計策的確巧妙。龐涓選擇主力繼續按兵不動，自己帶少數部隊進入桂陵埋伏圈。雖然龐涓本人被俘，但是卻保全了魏軍主力。桂陵之戰不久以後是襄陵之戰，龐涓保留下來的主力在襄陵大敗齊衛宋聯軍，迫使齊威王求和，並且釋放龐涓。而趙國則割讓出大片土地才收回邯鄲。可見，從戰術上，齊軍雖然取得桂陵局部戰場的勝利，卻沒有達到真正的戰略目的。而且之後在襄陵被魏軍打敗，可謂得不償失。
馬陵之戰龐涓要爲魏國衰敗負責?
當時魏國帶甲三十六，其中10萬是公子卵防禦秦國的的河西守軍，10萬是龍賈防禦楚國的南線守軍，6萬是守衛都城大梁的中央軍，馬陵之戰能夠調動的不過10萬的機動部隊。而據竹書紀年記載，馬陵之戰的主將是太子申，並非龐涓。而當時龐涓並未要求走馬陵道追擊齊軍，而是太子申一意孤行，要龐涓兵發馬陵道。明知道馬陵道上可能有埋伏，然而軍令如山，龐涓不得不慷慨赴死。即使龐涓真的在馬陵道上全軍覆沒，最多損失了三萬前鋒部隊。這不過是魏國軍隊的1/12，並不能動搖魏國國本。魏國盛極而衰的真正原因在於膨脹的魏惠王四處樹敵：
晉國，天下莫強焉，叟之所知也。及寡人之身，東敗於齊，長子死焉;西喪地於秦七百里;南辱於楚。
龐涓身死後，魏國立刻遭到了齊，楚，秦三國的聯合攻擊，三戰三敗，才走向衰落，一蹶不振。可以這樣說，龐涓死而大魏衰。是龐涓促使魏王稱霸諸侯，龐涓身死馬陵道，則是魏國由盛轉衰的起點。
魏惠王東敗於齊，西喪秦地百餘里，南辱於楚，至於國之根本，竟成一俘者，皆因龐涓之一死。
孫龐鬥智龐涓嫉賢妒能加害孫髕?
至於龐涓加害同門師弟，其實是有很多疑點的。如果龐涓真的想要加害孫髕，何不斬草除根，非要留下禍患?有說是爲了《孫子兵法》，可是前面已經分析了，龐涓的軍事才能獨步天下，根本不需要什麼《孫子兵法》。況且中國從來不缺乏紙上談兵的將領，真正的名將也不需要遵循什麼兵法，《孫子兵法》，的作用並沒有大家想象的那麼大。再說，孫髕作爲齊國人，而齊國差點讓魏國遭到傾覆，本來就難以爲魏王所信任，也難保他不是“身在魏營心在齊”。司馬遷的史記實際上並不那麼嚴謹，也許孫髕真的通敵叛魏，而龐涓不僅沒有害他，還爲他求情也未必沒有可能。更何況，公叔痤逼走吳起，李斯陷害韓非子，鄒忌逼走田忌，吳起棄母殺妻求富貴，項羽加害楚懷王，這些人的做法比起龐涓是有過之而無不及，既然我們沒有責備他們，又何必苛責龐涓呢?
