赤亭之戰是中國古代戰爭史上以以弱勝強，以少勝多的典型戰例。因爲這次戰役具有典型性，所以大量歷史書籍都有關於赤亭之戰簡介、赤亭之戰經過等內容。通過赤亭之戰簡介得知，赤亭之戰發生在115年，當時西羌攻打武都，年僅十三歲的漢安帝無法處理國家政事，便由鄧太后執掌朝政之事，眼看西羌軍隊即將攻陷武都，並有向南行軍的形勢。
赤亭之戰
鄧太后爲了穩固朝廷統治，便讓足智多謀的虞詡擔任武都太守一職，並讓他率領三千名士兵前去迎敵。西羌軍隊早已聽聞虞詡是一位不容小覷的將領，聽聞東漢朝廷派他前來作戰時，內心不免有些緊張。
西羌軍隊首領爲了應付虞詡，便急忙集結幾千人的軍隊在大散關一帶駐紮，以此來抵禦虞詡的進攻。虞詡早已察覺到西羌軍隊會在大散關設下機關來對付自己，便派遣尖兵前去打探情況。
尖兵查探的結果果然和虞詡設想的一致，爲了減少士兵的傷亡，虞詡決定智取。大散關一帶地勢險要，是一個易守難攻之地，如果硬取的話，只能增大損失。爲了保險起見，虞詡決定先分散西羌軍隊的兵力，再乘機突破大散關，進而佔領赤亭。
在虞詡的計劃之下，他採用了障眼法，順利矇蔽了西羌軍隊，讓他們誤以爲自己的作戰隊伍日益擴大。愛西羌軍隊不敢輕易妄動之時，虞詡率兵一舉攻破了大散關，收復了武都。
赤亭之戰的評價
赤亭之戰是東漢和西羌的一場戰役，最終以東漢取得勝利而告終。赤亭之戰作爲一場具有典型性的戰例，它對後來的戰爭形式產生了強而有力的影響，所以後世對赤亭之戰的評價也十分地高。首先，先從戰爭經過來看待赤亭之戰的評價。
赤亭之戰
赤亭之戰中，足智多謀的虞詡擔任總指揮一職，他客觀而全面地分析戰爭情況之後，決定採用智取收復武都。衆所周知，孫兵和龐涓對峙時，孫臏採取了“逐日減竈”的方法來矇騙了龐涓，在龐涓輕敵時，孫臏贏得了勝利。
而在虞詡對付西羌軍隊時，他採取了“逐日增竈”的方法來威懾敵軍。面對手下士兵的疑問，虞詡解釋到，如果敵人看見我軍的鍋竈日益增多，那就代表着他們以爲附近的州縣加入了我軍陣營，那麼敵人就不敢輕易地前來。
當年孫臏以弱示敵，如今虞詡採取了以強示敵的做法。從虞詡的策略可以看出，虞詡是一位足智多謀的人，他善於從問題本身出發而找出相應的方法和策略，這就是虞詡用兵有方之道。其次，從戰爭結果來看待赤亭之戰的評價。
虞詡最終以兩千多名士兵的隊伍戰勝了西羌軍隊，在兵少勢孤的情況之下，虞詡用以強示弱的方法成功矇蔽了西羌軍隊，最終戰勝了數萬西羌軍隊的士兵隊伍。從總體來說，赤亭之戰是中國古代戰爭史上靈活作戰的典型案例，它爲後來的戰形式爭提供了借鑑意義。
