翻開中國的科舉史，會發現一個奇怪的現象，即：在科舉過程中，文狀元名人輩出且青史留名，比如柳公權、文天祥、楊慎等，但幾乎是同時出現的武狀元，卻鮮有出名的將軍，你能想出一個嗎?
按道理說，對中國這樣的戰鬥民族來說，戰鬥頻繁發生，武狀元是有用武之地的。戰鬥的機會很多，武狀元起點那麼高，成爲一代名將和青史留名的機會應該更大。
然而，從歷史上看，至少相比歷史上政績斐然的文狀元而言，武狀元還真沒什麼可說的，除了郭子儀之外(不是武狀元，當時還沒有武狀元之稱)，其他的要戰績沒戰績，要名氣沒名氣，變成了一個可有可無的角色。
武舉究竟考什麼?
武科舉要比文科舉晚一些，楊廣開啓科舉的100餘年之後，西元702年武則天首開武科舉，由兵部主持。一直到1901年的清朝，持續1200多年的武舉才被廢除，和文科舉幾乎是同時。
那麼，武舉究竟考什麼呢?這要看具體朝代，其中元朝忽略不計，大部分時期都不開科舉。
(1)唐朝時期，主要考舉重、騎射、步射、馬槍等技術。讓人無語的是，唐朝武科對考生外相貌亦有要求，要“軀幹雄偉、可以爲將帥者”。因此，郭子儀應該相貌不凡。
(2)宋朝時期，武科考試內容出現了重大變化，即：規定武舉不能只有武力，要“副之策略”，問孫吳兵法等。所以，南宋出名將並非偶然，與之也有一定關係。
(3)明朝時期，規定“先之以謀略，次之以武藝”，如果在答策的筆試中不及格，不能參加武試。換言之，如果沒有軍事天份，那麼即便四肢發達也沒用。
(4)清朝和明朝相反，先考個人武力，首先考試騎射，然後比試力氣，重點在於“騎射功夫”，和清朝國策一樣。合格者才考筆試。
武狀元爲何沒落?
從上面來看，唐宋明清都有武科，考試內容也不能說太差勁(除了唐朝主要看力氣，缺少謀略考試之外)，也出了不少武狀元，國家也很重視，爲何鮮有武狀元最終成爲一代名將呢?
需要說明的是，唐朝首開武舉，但一開始並沒有設置武狀元，所以郭子儀不是武狀元。直到宋神宗時期(1067-1085)，中國纔出現第一名武狀元。
(1)武狀元身份非常尷尬，空降一個武將，軍隊系統的人不喜歡;因爲文武對立，文官系統的也不喜歡，所以即便是武狀元，也很難有什麼發揮空間。
(2)國家承平時間，錄取的武狀元，基本上沒什麼用武之地;國家危難之際，錄取的武狀元，基本上也很難讓人放心。另外，軍隊系統是主將說了算，對於武狀元，未必看得上眼。
(3)武狀元自身能力問題，比如清朝重視騎射，不太重視謀略等，這樣的武狀元相對能力較差。況且，武狀元往往是富家子弟出身，沒什麼戰鬥經驗，也不會去想戰鬥。
當然，這一話題至今沒有準確的答案，專家也沒有對此詳細的分析，所以也無法說一個子寅卯醜來。列爲讀者朋友，對此有什麼高論?
有朋友說，考試第一名，往往沒什麼出息，就如持續40餘年的高考狀元，幾乎沒有出什麼領軍人物，反而是“被領導”。
其實，話不能者說，古達文狀元就名人輩出，爲何武狀元不能?而且，持續了1200餘年武科，怎麼說也得出一些牛人吧，碰運氣也能碰到一些呀!顯然，武狀元幾乎集體沉淪，沒能成長爲一代名將，原因值得深思!
