俗話說慣子如殺子，《紅樓夢》的賈母爲什麼還要溺愛賈寶玉?在一個封建朝代裏，讓賈寶玉自由成長是爲了他好嗎?今天本站小編給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
林黛玉從來不勸賈寶玉走科舉仕途，薛寶釵卻總勸說賈寶玉要多學仕途經濟。
林黛玉因此獲得賈寶玉的“讚頌”，說“林姑娘何嘗說過那些混賬話”。薛寶釵卻被認定“明明是個女兒，卻利慾薰心”。
賈寶玉對釵黛的評價，也被很多讀書人認可。支持林黛玉的“不勸”，反對薛寶釵的“勸”。林黛玉清雅，薛寶釵庸俗，勢利又現實。
本文不提林黛玉和薛寶釵，要換一個從不勸賈寶玉仕途經濟，卻遭到一致惡評的人，就是賈母。
賈寶玉從小跟着賈母長大，用冷子興和賈雨村的話說，賈母對這孫子命根子一樣。賈政請先生教授，也“因祖母溺愛不明，每因孫辱師責子”，不得已都辭館出來。
正因賈母溺愛不明，導致賈寶玉不讀書，不能管。仗着祖母溺愛，越發不愛學習。
這麼看來，賈寶玉的問題責任全在賈母，是她給溺愛壞了。
事實是這樣麼?咱們再換一個角度去想。
如果賈母從小不管，將賈寶玉交給王夫人管教，他就能積極上進，讀書科舉，是一個興家舉業的“成才之人”了?
答案肯定是否定的!
再問一句，賈母的不勸和林黛玉的不勸有什麼區別?王夫人的勸和薛寶釵的勸有什麼區別?
賈寶玉“不成才”，是不是賈母和林黛玉不勸的責任?
肯定王夫人和薛寶釵，賈雨村和冷子興都是這樣認爲的。
但他們這些“祿蠹”思想，拿仕途經濟能力，評價賈寶玉是否成才。說白了就是不讀書科舉，也不會管理家業賺錢，真的對麼?
賈寶玉確實對“仕途經濟”深惡痛絕，更不是個當家的材料。看來王夫人他們是對的!
於是，讀書人很容易產生了一個奇怪的擰巴立場。
一方面諷刺薛寶釵勸說賈寶玉仕途經濟是利慾薰心。
一方面又埋怨賈母溺愛讓賈寶玉一無是處。
這種明着反對利慾薰心，背地還支持仕途經濟的思想比比皆是。
其實，曹雪芹告訴讀書人什麼?賈母之不勸，就是林黛玉之不勸。王夫人之勸，就是薛寶釵之勸。
古代社會講究傳承，好的家教和門風是母女代代相傳。只看母親爲人便知女兒。
所以，早年間娶媳婦，“父母之命媒妁之言”，需要訪聽知道女兒，只去打聽母親行事人品就可以了。
影響林黛玉的人品和思想的不只是林家，而是母親賈敏，而賈敏是賈母教養的。
所以林黛玉和賈母都不勸賈寶玉仕途經濟，根源找到了。
反之，薛寶釵的人品和思想，受薛姨媽影響。薛姨媽與王夫人是親姐妹，受她們母親影響，與薛寶釵可不是一脈相承。
王家對女兒的教養，又與別人家不同，更注重實際利益和鐵血手段。她們都勸賈寶玉仕途經濟，根源也找到了。
如此一來再說賈寶玉不成才，源於賈母溺愛不管教，就並不對了。
首先，現實的釵黛之爭，本質是賈母與王夫人的思想立場之爭，也是家風傳承之爭。
賈母支持林黛玉的“不勸”。王夫人支持薛寶釵的“勸”。
王夫人道：(襲爲釵副)況且行事大方，心地老實，這幾年來，從未逢迎着寶玉淘氣。凡寶玉十分胡鬧的事，他只有死勸的。
賈母道：我深知寶玉將來也是個不聽妻妾勸的。我也解不過來，也從未見過這樣的孩子。
賈母並非看不見賈寶玉淘氣不愛學習，也嘗試改變，不成功後纔算了。
其次，賈母並不反對仕途經濟。
賈母與林黛玉一樣，都有一個最優秀的“爹”。
賈母父親史公是尚書令，一朝宰輔，百官之首，仕途經濟第一人。
林黛玉父親林如海，科舉探花郎，金榜題名，科舉仕途最得意。
她們二人對仕途經濟的體會，遠比王夫人和薛寶釵更深。
結果她們卻反不勸賈寶玉仕途經濟，皆因她們看清楚賈寶玉不是那塊材料。
人力有時窮，賈寶玉不是會考試、能賺錢的人，就是廢物、無能、沒有擔當麼?
如今大多數反對賈寶玉的人基本都持有這個觀點。這與王夫人和薛寶釵的“勸”何異?
最後，賈寶玉真不成才麼?
賈寶玉確實考試不行，不懂得賺錢養家，扛不起來賈家的大業。但不表示他是廢物。
賈寶玉不讀書是不喜歡讀科}舉之書。其他方面不但涉獵極廣，更堪稱博學。
他作詩詞確實不如釵黛湘雲敏捷，但大觀園試才題對額，《四季即景詩》，《紅豆曲》，《姽嫿詞》，《芙蓉女兒誄》，續《莊子南華篇》，《紅梅詩》，怎麼可能是無能之輩所爲?
賈蘭日後有大出息，是仕途經濟的好手，但文學學問遠不及賈寶玉。
如今人們對人才的評價早不單一了。不是會考試，會賺錢纔是人才。
司馬光，王安石，張居正這些人都是仕途經濟高手，是人才。
李白、杜甫、李商隱、柳永、唐寅、徐渭這些人就不是人才了?
忘了第二回賈雨村對冷子興就賈寶玉而列舉的那一系列正反兩面的人物了?哪一個不是人才。
賈母並沒有荒廢賈寶玉的教育，還把賈寶玉和其他女兒們教育的一樣出色。
賈寶玉的才學，品德都遠高於其他兄弟，就已經是賈母之功了。
她不勸賈寶玉，是知道他不是仕途經濟的材料。阻止賈政王夫人管教，是反對他們“不認識”自己的兒子，妄圖錯誤教育而“揠苗助長”，阻止他們因錯誤害了賈寶玉。
事實上，賈母的不勸，就是林黛玉的不勸，讓賈寶玉遵從本心，快樂學習。試問賈母300年前的教育思想，如今有幾個家長能超越?
