今天小編爲大家帶來了一篇關於小紅的文章，歡迎閱讀哦~
在怡紅院受到晴雯、秋紋、碧痕等人侮辱性的欺負，說明小紅絕對沒有什麼背景，更不可能是二管家林之孝夫妻的女兒。
但是作品中又明白交代，小紅是林之孝之女，而且是李紈說的，而且小紅自己也承認，而且林之孝家的還是王熙鳳的乾女兒。這是怎麼回事?
這顯然是作者在寫作過程中，情節改動留下來的“漏筆”。
《紅樓夢》的寫作，是一個長期而動態的過程。作者用了大半生的時間來敘述這個故事，當然不是寫一遍、改改錯別字那麼簡單。在人物性格、情節設置、甚至重要人物的結局方面，都有過重大調整。
就以寶玉爲例，就有與寶釵結婚後棄妻出家、寶釵難產而死後貧困潦倒、中年邂逅同樣落魄的湘雲結爲夫妻這幾種不同的結局。
回到小紅這裏。在蜂腰橋那一回，佳蕙替小紅抱不平：“可氣晴雯、綺霰他們這幾個，都算在上等裏去，仗着(寶玉疼他們，這句有的版本中有，有的版本沒有)老子孃的臉面，衆人倒捧着他去。你說可氣不可氣?”
小兒女的私房小話，卻傳遞出重要的信息。綺霰不算，晴雯是“不記得家鄉父母”的孤兒，怎麼會有“老子孃的臉面”可仗?林紅玉是二管家林之孝的女兒，怎麼反而沒有“老子孃的臉面”可仗?
那麼，會不會是佳蕙弄錯了?唉，就你們兩個人在一起，說點私心話，替對方抱不平，你會把這樣重要的信息弄錯?而且指斥“老子孃的臉面”是不公平的根源之一，二管家林之孝的女兒居然毫無反感?
到這裏，我們可以得出結論了：在《紅樓夢》較早的版本中，小紅沒有什麼家世背景，晴雯的父母卻是地位較高的管家。
那麼，爲什麼要調整小紅與晴雯的家世背景呢?
可能是爲了“寶玉探晴”更具悲劇感染力，作者剝奪了晴雯的父母，把她改成“不記得父母家鄉”的孤兒。這樣一來，被逐後的晴雯沒有親人照顧，寶玉的探望纔會特別驚心動魄。
可能是爲了“獄神廟慰寶玉”(脂批中出現了這句話，是重要的線索)時小紅有較大的發揮空間，作者把二管家林之孝夫妻安排給小紅做父母。我曾著文推測，林之孝向賈璉建議把老僕“放幾家出去”，賈璉卻置之不理。而賴大不被“放出去”，林之孝就沒有升遷的空間。他可能借口爲主子節省開支，給自己一家子贖身，避過賈家被抄之禍，女兒小紅還有能力探望故主。
但是作者“增刪五次”，一改再改，最終卻沒有定稿，就溘然而逝。以至於修改留下的漏洞，沒來得及彌補。在這個地方，已經交代小紅是林之孝之女;在那個地方，卻還保留着小紅卑下的地位。
這纔是小紅受晴雯等人欺負的真正原因。
