今天小編給大家帶來晁蓋不死梁山會歸降嗎?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
水泊梁山，前後共有三任寨主，前兩任是王倫和晁蓋，第三任，就是大家熟知的及時雨宋江。他本是小押司，因爲殺了閻婆惜，被黃文斌陷害，所以不得不落草梁山。後來，在宋江的帶領下，梁山達到鼎盛，招安徵方臘後，好漢們十折其七，損傷慘重。
很多人以爲，宋江不該招安;也有人認爲，如果晁蓋不死，梁山就不會招安;甚至有人認爲，如果晁蓋不死，梁山可能會像方臘一樣，割據一方，與宋朝分庭抗禮。
然而，如果晁蓋不死，他會成爲第二個方臘嗎?梁山會成爲像方臘一樣的勢力集團嗎?個人以爲，這根本不可能。
首先，晁蓋與方臘完全不同
晁蓋上了梁山，做了大寨主之後，雖然有過劫掠過往客商財貨的行爲，但從未傷害過這些人，而且只有一次劫掠行動。從那以後，晁蓋就不再讓梁山靠打劫過日子，到宋江上梁山後，都是靠收祝家莊等地方勢力或者州縣的糧食，作爲梁山糧草。
另外，晁蓋對梁山名譽和前來投奔的好漢的名聲也很在乎。
時遷因爲在祝家莊偷了一隻雞被捉，楊雄和石秀到梁山求救時，晁蓋就很生氣。認爲他們打着梁山的名義，做不義之事，壞了梁山名聲，差點殺了這二人。幸虧宋江求情，這才救下他們。
由此可見，晁蓋還算不錯，至少不會害人。
但是，方臘不一樣，在水滸中，方臘可不是個好人，他完全就是危害一方，殘害百姓的反賊。在方臘眼中，沒有什麼老百姓，只有自己的地位。
比如常州之戰中，金節歸順了宋軍，暗放宋江進城。書中還說，“那時百姓都被方臘殘害不過，怨氣沖天，聽得宋軍入城，盡出來助戰”，由此可見，方臘的爲人了。
這樣的例子還有很多，比如段愷投降，也說“愷等原是睦州良民，累被方臘殘害，不得已投順”;烏龍嶺老漢說，“此間百姓，累被方臘殘害，無處逃躲”;昱嶺關老和尚說，“此間百姓，俱被方臘殘害，無一個不怨恨他”。
由此可以看出來，方臘壓根就是一個害民賊，根本不是爲了百姓而起義。
很多人說，這是作者抹黑歷史上的方臘，實際上，小說本就不等於歷史，二者不可混言，再說，歷史上的方臘和小說也差不多，害人無數，一些地方人聽說方臘來了，都把財貨埋起來，然後逃亡。
其次，晁蓋以後也會想着招安
很多陰謀論認爲，宋江架空了晁蓋，暗殺了晁蓋，因爲晁蓋不肯招安，而宋江要招安。實際上，稍微看看原著，就會發現，這是多麼扯淡。
在水滸中，晁蓋從來不反對招安，宋江多次當着他的面，告訴新來的頭領說以後要招安，晁蓋也沒有異議。
另外，彭玘上山後，勸凌振也落草時，他是這麼勸凌振的。
彭玘勸道：“晁、宋二頭領替天行道，招納豪傑，專等招安，與國家出力。既然我等到此，只得從命。”——《水滸傳》
宋江在山下捉了彭玘後，告訴他以後會招安，然後就把他送到梁山。宋江捉到凌振後，才讓彭玘下山來勸降。也即是說，宋江未替晁蓋說過要招安。那麼，彭玘提到的“晁、宋二頭領轉等招安”，只有一種可能，即他在梁山上時，晁蓋告訴過他，以後要招安。
不管怎麼說，晁蓋都是支持招安的。
而且，史文恭被捉之時，作者在詩中也說“晁蓋泉臺死亦安”。說明就是史文恭射死了晁蓋，和宋江無關。晁蓋和宋江一樣，都支持招安，宋江何必殺他?何況兩人本就是交心的兄弟。
所以說，即便晁蓋不死，梁山依然會招安，不可能成爲第二個方臘勢力集團。
